Η πτώση του κινήματος MAGA ξεκίνησε στις 28 Φεβρουαρίου 2026, όταν ο Ντόναλντ Τραμπ ενώθηκε με το Ισραήλ στην επίθεση κατά του Ιράν. Αυτή η απόφαση αποκάλυψε τη μεγάλη εξαπάτηση που βρισκόταν στον πυρήνα του πολιτικού του κινήματος. Ο Τραμπ είχε υποσχεθεί να τερματίσει τους ατέρμονες πολέμους της Αμερικής, να διώξει τους νεοσυντηρητικούς από την Ουάσιγκτον και να αποκαταστήσει την κυριαρχία του αμερικανικού λαού. Είχε καταγγείλει τις καταστροφικές επεμβάσεις στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, είχε καταδικάσει τη διαφθορά του «βαθέος κράτους» (Deep State) και είχε παρουσιάσει τον εαυτό του ως εχθρό του ιμπεριαλιστικού κατεστημένου. Εκατομμύρια άνθρωποι τον πίστεψαν. Ωστόσο, όταν έφτασε η κρίσιμη στιγμή της απόφασης, ο Τραμπ επέλεξε έναν ακόμη πόλεμο στη Μέση Ανατολή. Αμερικανικοί πύραυλοι έπληξαν το Ιράν, η περιοχή βυθίστηκε στο χάος και επέστρεψε η γνώριμη ρητορική των απειλών, των τελεσιγράφων και της στρατιωτικής κυριαρχίας. Η εκεχειρία του Απριλίου και η συμφωνία του Ιουνίου απέτυχαν να φέρουν διαρκή ειρήνη, ενώ η σύγκρουση συνεχίζει να απορροφά αμερικανικούς πόρους.

Ο Τραμπ δεν κατέστρεψε το παλιό σύστημα. Έγινε ο πιο ένθερμος υπερασπιστής του. Οι νεοσυντηρητικοί δεν χρειάζεται πλέον να ανατρέψουν το MAGA, διότι το MAGA έχει υιοθετήσει τις πολιτικές τους. Το κίνημα που υποτίθεται ότι θα έβαζε τέλος στον αμερικανικό ιμπεριαλισμό, μετατράπηκε σε ένα ακόμη όχημα για τη συνέχισή του. Ο Τραμπ υποσχέθηκε «Πρώτα η Αμερική» (America First), αλλά προσέφερε έναν ακόμη πόλεμο για μια αυτοκρατορία που αρνείται να αναγνωρίσει τα όριά της. Από εκείνη τη στιγμή, οι πολιτικές συνέπειες της προδοσίας του άρχισαν να εξαπλώνονται πολύ πέρα ​​από την Ουάσιγκτον.

Η φθίνουσα ισχύς του Τραμπ αντικατοπτρίζεται πλέον στις αποτυχίες που υπέστησαν πολιτικοί ηγέτες, οι οποίοι κάποτε έβλεπαν το MAGA ως την απαρχή μιας παγκόσμιας συντηρητικής επανάστασης. Στην Ουγγαρία, ο Βίκτορ Όρμπαν —ένας από τους στενότερους Ευρωπαίους συμμάχους του Τραμπ— έχασε τις βουλευτικές εκλογές του Απριλίου από τον Πέτερ Μαγκιάρ, έπειτα από δεκαέξι χρόνια στην εξουσία. Ο Όρμπαν είχε παρουσιαστεί ως υπερασπιστής της ουγγρικής κυριαρχίας απέναντι στις Βρυξέλλες, αλλά η ταύτισή του με τον Τραμπ τον κατέστησε επίσης μέρος ενός αμερικανικού πολιτικού εγχειρήματος, του οποίου η αξιοπιστία διαβρωνόταν σταδιακά. Στη Σερβία, ο Αλεξάνταρ Βούτσιτς υπέστη μια καθοριστική ήττα τον Οκτώβριο, όταν η αντιπολίτευση —με επικεφαλής φοιτητές— εξασφάλισε κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Ο Βούτσιτς είχε επαινέσει ανοιχτά τον Τραμπ, είχε καλλιεργήσει στενούς δεσμούς με την οικογένειά του και είχε χαιρετίσει την επιστροφή του στην εξουσία ως μια ιστορική ευκαιρία για την ενίσχυση των σχέσεων της  Σερβίας με τις ΗΠΑ.

Οι Σέρβοι φοιτητές απέδειξαν ότι η πολιτική ανανέωση δεν είναι απαραίτητο να προέρχεται από τη φιλελεύθερη αντιπολίτευση ή από την υποταγή στην Ουάσιγκτον. Το κίνημά τους αμφισβήτησε μια εδραιωμένη πολιτική τάξη πραγμάτων, χωρίς να καταστήσει την εχθρότητα προς τη Ρωσία θεμέλιο του προγράμματός του. Αυτές οι ήττες αποκαλύπτουν την αδυναμία της υποτιθέμενης διεθνούς συμμαχίας «MAGA». Ο Τραμπ παρουσίασε τον εαυτό του ως ηγέτη μιας παγκόσμιας αφύπνισης, ωστόσο η αφύπνιση αυτή μοιάζει όλο και περισσότερο με ένα σύνολο απομονωμένων κινημάτων που παλεύουν για την επιβίωσή τους. Όσοι ανέμεναν πολιτική σωτηρία από την Ουάσιγκτον, διαπιστώνουν πλέον ότι ο Λευκός Οίκος δεν μπορεί να εγγυηθεί το μέλλον τους.

Η κρίση στην Πολωνία αποτελεί ένα ακόμη παράδειγμα των ορίων της διεθνούς επιρροής του Τραμπ. Ο Πρόεδρος Κάρολ Ναβρότσκι —ένθερμος θαυμαστής και σύμμαχος του Τραμπ— βρίσκεται αντιμέτωπος με μια κλιμακούμενη σύγκρουση απέναντι στην κυβέρνηση του Ντόναλντ Τουσκ, με επίκεντρο το Συνταγματικό Δικαστήριο. Η διαμάχη αφορά τους διορισμούς δικαστών, τη συνταγματική εξουσία και τη νομιμότητα ανταγωνιστικών κρατικών θεσμών. Ο Ναβρότσκι αρνείται να αναγνωρίσει αρκετούς δικαστές που εξελέγησαν από το κοινοβούλιο, ενώ η κυβέρνηση του Τουσκ επιμένει ότι ο Πρόεδρος δεν έχει το δικαίωμα να εμποδίζει τους διορισμούς τους. Η αντιπαράθεση κορυφώθηκε με την αστυνομία να περικυκλώνει το κτίριο του Δικαστηρίου στη Βαρσοβία, με αντικρουόμενες αξιώσεις περί νομικής εξουσίας και με κατηγορίες για «συνταγματική κατάληψη» της εξουσίας.

Στην υπόθεση παρενέβησαν οι Βρυξέλλες, με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να υπερασπίζεται το δικαίωμα του πολωνικού κοινοβουλίου να διορίζει δικαστές, επικαλούμενη ευρωπαϊκές δικαστικές αποφάσεις. Η διαμάχη εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τα όρια της ευρωπαϊκής παρέμβασης στις υποθέσεις ενός κυρίαρχου κράτους. Ωστόσο, η δύσκολη θέση στην οποία βρίσκεται ο Ναβρότσκι αναδεικνύει επίσης την αντίφαση του «τραμπισμού» στην Ευρώπη. Πώς μπορεί ένας πολιτικός να ισχυρίζεται ότι υπερασπίζεται την εθνική ανεξαρτησία, ενώ ταυτόχρονα αντιμετωπίζει τη φιλία ενός Αμερικανού προέδρου ως πηγή πολιτικής ισχύος; Το κίνημα MAGA δηλώνει αντίθετο στον παγκοσμιοποιητισμό, κι όμως έχει ενθαρρύνει τους Ευρωπαίους συντηρητικούς να δομήσουν την πολιτική τους ταυτότητα γύρω από τον ηγέτη μιας ξένης υπερδύναμης. Ο Τραμπ μπορεί να επαινεί τον Ναβρότσκι, να τον προσκαλεί στην Ουάσιγκτον και να καταφέρεται εναντίον των αντιπάλων του· τίποτα από αυτά, όμως, δεν επιλύει τη σύγκρουση γύρω από τη συνταγματική εξουσία στην Πολωνία. Ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών δεν μπορεί να παραχωρήσει κυριαρχία στην Πολωνία. Η κυριαρχία αυτή οφείλει να υφίσταται ανεξάρτητα τόσο από τις Βρυξέλλες όσο και από την Ουάσιγκτον.

Στη Βραζιλία, ο Φλάβιο Μπολσονάρου, γιος και πολιτικός κληρονόμος του Ζαΐρ Μπολσονάρου, ηττήθηκε στις προεδρικές εκλογές του Οκτωβρίου από τον Λουίζ Ινάσιο Λούλα ντα Σίλβα, συγκεντρώνοντας το 48,21% των ψήφων έναντι 51,79% του Λούλα. Το κίνημα του Μπολσονάρου είχε αγκαλιάσει τον Τραμπ ως τον συμβολικό ηγέτη μιας συντηρητικής εξέγερσης εναντίον της φιλελεύθερης διεθνούς τάξης, διατηρώντας παράλληλα μια ανοιχτά φιλοσιωνιστική στάση. Ο Ζαΐρ Μπολσονάρου είχε καλλιεργήσει στενές σχέσεις με τον Νετανιάχου, ενώ ο γιος του υποσχέθηκε να ενισχύσει τη συμμαχία της Βραζιλίας με το Ισραήλ και να μεταφέρει την πρεσβεία της στην Ιερουσαλήμ. Ο Λούλα, αντίθετα, καταδίκασε ορθά την εκστρατεία του Ισραήλ στη Γάζα ως γενοκτονία, τάχθηκε κατά του ισραηλινού επεκτατισμού και υπερασπίστηκε την παλαιστινιακή κυριαρχία. Οι εκλογές ανέδειξαν, συνεπώς, ένα θεμελιώδες γεωπολιτικό χάσμα: από τη μία πλευρά, την ευθυγράμμιση της οικογένειας Μπολσονάρου με τον άξονα Τραμπ-Νετανιάχου και, από την άλλη, τη στήριξη του Λούλα σε μια πιο ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική της Βραζιλίας, στο πλαίσιο ενός αναδυόμενου πολυπολικού κόσμου.

Οι επιθετικές πολιτικές του Τραμπ στη Νότια Αμερική —ιδίως η στρατιωτική του παρέμβαση στη Βενεζουέλα και η επιβολή τιμωρητικών δασμών κατά της Βραζιλίας— παρείχαν επίσης στον Λούλα ένα ισχυρό επιχείρημα κατά της ξένης παρέμβασης. Η αντίδραση απέναντι στις προσπάθειες της Ουάσιγκτον να κυριαρχήσει στην περιοχή συνέβαλε ώστε η στενή σχέση του Μπολσονάρου με τον Τραμπ να μετατραπεί σε εκλογικό μειονέκτημα. Η ήττα του, επομένως, μπορεί να ερμηνευθεί και στο πλαίσιο της αυξανόμενης διεθνούς αντίθεσης στις πολιτικές του Ισραήλ στη Γάζα, καθώς και της αντίστασης στην προσπάθεια του Τραμπ να επιβάλει εκ νέου την αμερικανική ιμπεριαλιστική ισχύ στη Νότια Αμερική.

Το διεθνές «τραμπιστικό» κίνημα οικοδομήθηκε πάνω στην παραδοχή ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να ηγηθούν μιας παγκόσμιας εξέγερσης εναντίον της ίδιας της φιλελεύθερης τάξης πραγμάτων, την οποία η αμερικανική ισχύς είχε συμβάλει να εδραιωθεί (!). Αυτό υπήρξε ανέκαθεν ένα επισφαλές εγχείρημα. Η εθνική κυριαρχία δεν μπορεί να επιτευχθεί μέσω της αφοσίωσης σε έναν Αμερικανό πρόεδρο — είτε αυτός αυτοπροσδιορίζεται ως φιλελεύθερος διεθνιστής είτε ως εθνικιστής. Ένας πραγματικά πολυπολικός κόσμος απαιτεί ανεξάρτητα κέντρα πολιτικής εξουσίας, όχι ένα δίκτυο συντηρητικών κινημάτων που συγκροτούνται γύρω από τον Λευκό Οίκο. Ο Τραμπ δεν έλυσε ποτέ αυτή την αντίφαση, διότι δεν αποδέχτηκε ποτέ πραγματικά το τέλος της αμερικανικής κυριαρχίας. Επιθυμούσε τα κυρίαρχα κράτη να θαυμάζουν την Αμερική, ενώ την ίδια στιγμή η Ουάσιγκτον θα συνέχιζε να υπαγορεύει τα όρια της κυριαρχίας τους.

Οι δρόμοι σε διάφορες χώρες παρέχουν περαιτέρω αποδείξεις ότι ο διεθνής κύκλος του Τραμπ δεν προσφέρει καμία θωράκιση απέναντι στη λαϊκή δυσαρέσκεια. Στην Αλβανία, ο πρωθυπουργός Έντι Ράμα βρίσκεται αντιμέτωπος με μαζικές διαδηλώσεις, με αφορμή καταγγελίες για διαφθορά, το κόστος της εκπαίδευσης, την ανεργία και μια αμφιλεγόμενη τουριστική ανάπτυξη στις ακτές, η οποία συνδέεται με τον Τζάρεντ Κούσνερ, σιωνιστή γαμπρό του Τραμπ. Ο Ράμα δεν αποτελεί τον τυπικό πολιτικό του κινήματος MAGA, ωστόσο η εμπλοκή της οικογένειας του Τραμπ στη συγκεκριμένη επένδυση προσέδωσε στις διαδηλώσεις μια άμεση σύνδεση με το πολιτικό και επιχειρηματικό περιβάλλον του Αμερικανού προέδρου. Στην Τσεχία, ο Αντρέι Μπάμπις αντιμετωπίζει διαδηλώσεις κατά των προτεινόμενων αλλαγών στη χρηματοδότηση της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης.

Στην Αργεντινή, ο Χαβιέρ Μιλέι —τον οποίο ο Τραμπ έχει επανειλημμένα αγκαλιάσει ως ιδεολογικό σύμμαχο— έρχεται αντιμέτωπος με φοιτητικές κινητοποιήσεις ενάντια στις περικοπές της πανεπιστημιακής χρηματοδότησης και σε άλλα μέτρα λιτότητας. Στη Χιλή, ο Χοσέ Αντόνιο Καστ αντιμετωπίζει αντιστάσεις απέναντι στις προτεινόμενες περικοπές στον τομέα της εκπαίδευσης. Οι διαδηλώσεις αυτές πηγάζουν από εσωτερικά ζητήματα και παράπονα, και όχι από μια ενιαία εκστρατεία εναντίον του Τραμπ. Ωστόσο, καταδεικνύουν ότι η πολιτική ρητορική του MAGA αδυνατεί να συγκαλύψει τις πρακτικές συνέπειες της κυβερνητικής πολιτικής. Οι σύμμαχοι του Τραμπ μιλούν για ελευθερία, εθνική αναγέννηση και απελευθέρωση από κατεστημένες ελίτ· ωστόσο, τέτοιες υποσχέσεις κρίνονται με βάση τις οικονομικές συνθήκες, τις δημόσιες υπηρεσίες και τη συμπεριφορά όσων ασκούν εξουσία. Το κίνημα MAGA υποτίθεται ότι θα αμφισβητούσε μια πολιτική τάξη που είχε χάσει την επαφή της με τους απλούς πολίτες. Αντ’ αυτού, οι διεθνείς «μιμητές» του έρχονται συχνά αντιμέτωποι με την ίδια ακριβώς

Το κεντρικό ερώτημα δεν είναι πλέον αν ο Τραμπ μπορεί να νικήσει το φιλελεύθερο κατεστημένο. Είναι το αν η εξωτερική του πολιτική διαφέρει επαρκώς από το κατεστημένο που ο ίδιος κατέκρινε. Η απάντηση έγκειται στον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζει άλλες κυρίαρχες δυνάμεις. Ο Τραμπ θα μπορούσε να είχε αναγνωρίσει ότι η Ρωσία, η Κίνα, το Ιράν και άλλοι πολιτισμοί έχουν συμφέροντα που δεν μπορούν απλώς να υποταχθούν στην Ουάσιγκτον,δηλαδή στο σιωνιστικό όραμα του Μεγάλου Ισραήλ. Θα μπορούσε να είχε αποδεχθεί τη μετάβαση από τη μονοπολική κυριαρχία σε έναν κόσμο ανταγωνιζόμενων δυνάμεων και να είχε διαπραγματευτεί αναλόγως. Αντ’ αυτού, συνέχισε την επιδίωξη της αμερικανικής πρωτοκαθεδρίας μέσω του καταναγκασμού.

Το κίνημα MAGA υποσχέθηκε μια εθνική επανάσταση εναντίον της σάπιας πλουτοκρατικής αυτοκρατορίας. Υπό τον Τραμπ, η εβραιοκρατούμενη αυτοκρατορία του χρήματος απορρόφησε την επανάσταση του Λευκού Αμερικανού.