Οι φλόγες που εξαπλώνονται στους δρόμους της Γαλλίας αποκαλύπτουν κάτι πολύ πιο σημαντικό από μιαν ακόμη έκρηξη λαϊκής οργής. Πίσω από τις γνώριμες εικόνες με φλεγόμενα οχήματα, τις σπασμένες βιτρίνες και τους αστυνομικούς να αντιμετωπίζουν διαδηλωτές, ίσως να διαμορφώνεται ένας πολιτικός μετασχηματισμός. Ανάλογες εντάσεις εκδηλώνονται σε όλη την Ευρώπη και υποδηλώνουν ότι η ήπειρός μας εισέρχεται σε μια περίοδο βαθιάς αστάθειας. Ωστόσο, οι συνέπειες αυτής της αναταραχής αποδεικνύονται εξαιρετικά … βολικές για ορισμένα ισχυρά συμφέροντα. Οι φιλελεύθερες κυβερνήσεις χάνουν το εναπομείναν κύρος τους, ο πληθυσμός απαιτεί αποφασιστική δράση και τα δεξιά κινήματα προετοιμάζονται να αναλάβουν τα ηνία του κράτους. Αυτό που φαντάζει ως κατάρρευση της υφιστάμενης τάξης πραγμάτων, θα μπορούσε να εξελιχθεί στο πολιτικό μέσο μέσω του οποίου αυτή, η τωρινή κρατούσα τάξη ανανεώνει την ισχύ της, υπό μια διαφορετική πολιτική σημαία.
Υπάρχει κάτι ύποπτα θεατρικό στην αλληλουχία των γεγονότων. Αναμφίβολα υφίστανται πραγματικά κοινωνικά παράπονα, και η οργή των απλών ανθρώπων δεν χρειάζεται κάποια μυστική οργάνωση για να εξηγηθεί. Ωστόσον, η πιθανότητα να ενθαρρύνονται σκόπιμα ορισμένες πτυχές αυτής της αναταραχής, να χειραγωγούνται ή να αφήνονται να κλιμακωθούν, αξίζει τη σοβαρή μας προσεκτική εξέταση. Μια πολιτική επιχείρηση αυτού του είδους βεβαίως δεν θα απαιτούσε ούτε την κατασκευή κάθε κοινωνικού παραπόνου, ούτε την άμεση οργάνωση κάθε διαδήλωσης. Οι υφιστάμενες εντάσεις θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν μέσω επιλεκτικών προκλήσεων, υπολογισμένων αστοχιών στην αστυνόμευση και της αδιάκοπης μεγέθυνσης της βίας από τα μέσα ενημέρωσης. Αν και δεν έχει αποδειχθεί ακόμη η ύπαρξη ενός συντονισμένου σχεδίου, οι πολιτικές επιπτώσεις παραπέμπουν σε μια προσεκτικά προετοιμασμένη επιχείρηση: πρώτα το χάος, στη συνέχεια αιτήματα για επιβολή της τάξης και, τέλος, η ανάδυση μιας νέας κυρίαρχης τάξης που υπόσχεται εθνική σωτηρία (θυμηθείτε εδώ τα «συνομωσιολογικά» πρωτόκολλα της Σιών !).
Οι βαθύτερες ρίζες αυτής της κρίσης εντοπίζονται στο ίδιο το φιλελεύθερο σύστημα. Επί ολόκληρες δεκαετίες, οι μεταπολεμικές ευρωπαϊκές κυβερνήσεις εφάρμοσαν πολιτικές μετανάστευσης, των οποίων τις κοινωνικές συνέπειες ήσαν όλο και λιγότερο πρόθυμες να αντιμετωπίσουν, ενώ η οικονομική ανασφάλεια, η υποβάθμιση των δημόσιων υπηρεσιών και η διάβρωση της εθνικής συνοχής κλόνισαν την εμπιστοσύνη της κοινής γνώμης. Οι εντάσεις που προέκυψαν δημιούργησαν συνθήκες στις οποίες ριζοσπαστικά κινήματα, εγκληματικά στοιχεία που εκμεταλλεύονται την κατάσταση και πολίτες που νιώθουν πραγματικά αγανακτισμένοι, μπορούν να βρεθούν μαζί στους δρόμους. Το πολιτικό κατεστημένο παρουσιάζει στη συνέχεια την αναταραχή ως μια «υπαρξιακή κρίση» που απαιτεί έκτακτα μέτρα. Με αυτόν τον τρόπο, το ίδιο κυβερνητικό σύστημα που συνέβαλε στη δημιουργία της κρίσης μπορεί να διεκδικήσει την εξουσία για την επίλυσή της. Ο πληθυσμός ενθαρρύνεται να αναζητήσει προστασία από δυνάμεις που ενδέχεται να μην έχουν καμία ουσιαστική πρόθεση να αλλάξουν τις θεμελιώδεις δομές εξουσίας.
Η Γαλλία αποτελεί ένα ιδιαίτερα χαρακτηριστικό παράδειγμα. Ο Εμανουέλ Μακρόν ενσαρκώνει μια πολιτική τάξη της οποίας η εξουσία εδράζεται στην τεχνοκρατική διακυβέρνηση, την ευρωπαϊκή ενοποίηση και τη στενή συνεργασία με τον ατλαντιστικό μηχανισμό ασφαλείας. Οι αποτυχίες του έχουν ενισχύσει τη Μαρίν Λεπέν και την ευρύτερη εθνικιστική αντιπολίτευση ενόψει των προεδρικών εκλογών του 2027. Κάθε νέα σύγκρουση στους δρόμους ενισχύει την απήχηση πολιτικών προσωπικοτήτων που υπόσχονται πειθαρχία, ασφάλεια και εθνική αποκατάσταση. Ωστόσο, το κρίσιμο ερώτημα αφορά τον διεθνή προσανατολισμό των δυνάμεων που θα μπορούσαν να αντικαταστήσουν τον Μακρόν. Μια αλλαγή κυβέρνησης θα είχε ελάχιστη σημασία αν η Γαλλία συνέχιζε να αποδέχεται τις ίδιες στρατηγικές δεσμεύσεις, οικονομικές εξαρτήσεις και στρατιωτικές υποχρεώσεις. Η πολιτική ρητορική θα μπορούσε να γίνει έντονα εθνικιστική, ενώ η ουσιαστική σχέση με την Ουάσιγκτον θα παρέμενε ανέπαφη.
Ο Ζαν-Λικ Μελανσόν και η ριζοσπαστική Αριστερά κατέχουν μιαν εξίσου αποκαλυπτική θέση σε αυτή τη διαδικασία. Οι υποστηρικτές τους μπορεί να αντιλαμβάνονται τις διαδηλώσεις ως αγώνα ενάντια στην ανισότητα και τις αποτυχίες του γαλλικού κράτους, αλλά το θέαμα των ταραχών και των καταστροφών μπορεί να οδηγήσει σε αποτελέσματα εντελώς αντίθετα από τους στόχους τους. Κάθε κτίριο που καίγεται γίνεται υλικό για τις πολιτικές εκστρατείες των αντιπάλων τους. Κάθε σύγκρουση ενισχύει τη συμπάθεια της κοινής γνώμης για αυστηρότερη αστυνόμευση και μια πιο σκληρή κυβέρνηση. Η Αριστερά κινδυνεύει να καταστεί, άθελά της, συντελεστής της ανόδου της Δεξιάς, παρέχοντας τις εικόνες μέσω των οποίων θα μπορούσε να δικαιολογηθεί μια μελλοντική αυταρχική στροφή. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι αριστεροί διοργανωτές συνεργάζονται κρυφά με τους αντιπάλους τους. Δείχνει, ωστόσο, πόσο εύκολα ένα κίνημα μπορεί να εξυπηρετήσει πολιτικά συμφέροντα, εντελώς διαφορετικά από εκείνα που φαντάζεται ότι υπερασπίζεται.
Η πιο επικίνδυνη έκβαση θα ήταν η εμφάνιση μιας νεοσυντηρητικής δεξιάς, υποστηριζόμενης από τις ΗΠΑ, η οποία θα παρουσιαζόταν ως «υπερασπιστής του ευρωπαϊκού πολιτισμού». Μια τέτοια εξέλιξη θα συνιστούσε μια τεράστια πολιτική εξαπάτηση. Οι Ευρωπαίοι ψηφοφόροι ενδέχεται να πιστέψουν ότι απορρίπτουν τον φιλελεύθερο παγκοσμιοποιητισμό, για να διαπιστώσουν στη συνέχεια ότι, οι νέες κυβερνήσεις παραμένουν σταθερά προσηλωμένες στο ΝΑΤΟ, στην αντιπαράθεση με τη Ρωσία και στην αμερικανική στρατηγική ηγεμονία. Η Ιταλία υπό την Τζόρτζια Μελόνι αποτελεί ήδη παράδειγμα του πώς η εθνικιστική εσωτερική πολιτική μπορεί να συνυπάρχει με ισχυρές δεσμεύσεις στο πλαίσιο μιας ατλαντιστικής εξωτερικής πολιτικής. Άλλα ευρωπαϊκά δεξιά κινήματα υιοθετούν διαφορετικές θέσεις —ιδίως όσον αφορά τη Ρωσία— και δεν μπορούν όλα να ενταχθούν στην ίδια κατηγορία. Ωστόσο, η προοπτική διοχέτευσης της εθνικιστικής δυσαρέσκειας σε ένα πολιτικό μπλοκ που παραμένει πιστό στον ατλαντισμό, προσφέρει μια ελκυστική προοπτική για όσους είναι αποφασισμένοι να διατηρήσουν τη δυτική γεωπολιτική κυριαρχία.
Εδώ, η σκέψη του Ερνστ Νίκις (Ernst Niekisch) καθίσταται απαραίτητο αναλυτικό εργαλείο. Μεταξύ των προσωπικοτήτων που συνδέονται με τη «Γερμανική Συντηρητική Επανάσταση», ο Νίκις προσέγγισε το εθνικό ζήτημα μέσα από μια ασυμβίβαστη κριτική ενάντια στον δυτικό φιλελεύθερο πολιτισμό και στην εξάρτηση της Γερμανίας από ξένες δυνάμεις. Η εθνικομπολσεβικική του θέση επεδίωκε έναν επαναστατικό μετασχηματισμό της γερμανικής πολιτικής ζωής μέσω ενός προσανατολισμού προς την Ανατολή, και συγκεκριμένα προς τη Ρωσία. Για τον Νίκις, το κρίσιμο ερώτημα αφορούσε την ικανότητα ενός έθνους να καθορίζει το δικό του ιστορικό πεπρωμένο. Στο έργο του του 1932, *Hitler: ein deutsches Verhängnis* («Χίτλερ: Μια γερμανική συμφορά»), προειδοποιούσε ότι ο εθνικοσοσιαλισμός τελικά θα έφερνε την καταστροφή στην Γερμανία. Στη συνέχεια, αντιτάχθηκε απροκάλυπτα στο καθεστώς του Χίτλερ και υπέστη πολυετή φυλάκιση. Το παράδειγμά του καταδεικνύει ότι η ριζοσπαστική εθνικιστική ρητορική δεν αποτελεί εγγύηση για την πραγματική εθνική ανεξαρτησία. Ένα κίνημα μπορεί να εξυμνεί το έθνος, ενώ ταυτόχρονα ακολουθεί πολιτικές που οδηγούν άμεσα ή έμμεσα στην καταστροφή του.
Συνεπώς, από τη σκοπιά του σπουδαίου Niekisch, η άνοδος μιας ατλαντιστικής ευρωπαϊκής δεξιάς θα αποτελούσε μια βαθιά ιστορική ειρωνεία. Κόμματα που επικαλούνται την εθνική ταυτότητα, την παράδοση και την κυριαρχία θα μπορούσαν να καταστούν όργανα μιας γεωπολιτικής τάξης πραγμάτων, η οποία στερεί από τα ευρωπαϊκά έθνη μια ανεξάρτητη στρατηγική ύπαρξη. Η αντίθεσή τους στη μετανάστευση και στις φιλελεύθερες κοινωνικές πολιτικές θα παρείχε τη συναισθηματική ώθηση που απαιτείται για την κινητοποίηση του πληθυσμού, ενώ η εξωτερική τους πολιτική θα παρέμενε υποτελής στο σύστημα ασφαλείας που ελέγχεται από τις ΗΠΑ. Ο Niekisch, σκεπτόμενος πολιτικά και αδέσμευτα, θα είχε εντοπίσει ξεκάθαρα την αντίφαση ανάμεσα στις εθνικοεπαναστατικές φιλοδοξίες και την εξάρτηση από την αμερικανική ισχύ. Το κρίσιμο ζήτημα θα αφορούσε την κατεύθυνση προς την οποία θα διοχετευόταν αυτή η νεοαφυπνισμένη εθνική ενέργεια. Εάν ο τελικός της προορισμός ήταν μια ακόμη ηπειρωτική σύγκρουση με τη Ρωσία, τότε η υποτιθέμενη εθνική αναγέννηση θα κατέληγε σε μια γνώριμη ευρωπαϊκή καταστροφή.
Ο κίνδυνος εντείνεται όταν αυτές οι πολιτικές εξελίξεις εξετάζονται σε συνάρτηση με τις επιταχυνόμενες στρατιωτικές προετοιμασίες της Ευρώπης. Οι κυβερνήσεις αυξάνουν τις αμυντικές δαπάνες, ενισχύουν τις πολεμικές βιομηχανίες και προετοιμάζουν τις κοινωνίες τους για το ενδεχόμενο μιας παρατεταμένης σύγκρουσης. Ένας εθνικιστικός πολιτικός μετασχηματισμός θα μπορούσε να προσφέρει τον λαϊκό ενθουσιασμό που οι τεχνοκρατικές κυβερνήσεις δυσκολεύονται να προκαλέσουν. Τα αιτήματα για αυστηρότερα σύνορα και μεγαλύτερη εθνική πειθαρχία θα μπορούσαν σταδιακά να μετατραπούν σε αξιώσεις για στρατιωτικές θυσίες, στο όνομα της ευρωπαϊκής ασφάλειας. Το σύγχρονο κράτος διαθέτει, επιπλέον, εξαιρετικά τεχνολογικά μέσα επιτήρησης, συντονισμού και κοινωνικού ελέγχου. Η έννοια της «ολικής κινητοποίησης» του αξέαχστου Ernst Jünger —μια ακόμη σημαντική συνεισφορά στον πνευματικό κόσμο της Συντηρητικής Επανάστασης— αποκτά εδώ μια νέα σημασία. Ένας πληθυσμός τρομοκρατημένος από το εσωτερικό χάος ενδέχεται να είναι όλο και πιο πρόθυμος να αποδεχθεί μια καθολική κινητοποίηση εναντίον ενός συγκεκριμένου εξωτερικού εχθρού.
Η ευρύτερη γεωπολιτική σημασία αναδεικνύεται μέσα από τη σύγκρουση μεταξύ μονοπολικότητας και πολυπολικότητας. Η μονοπολική αμερικανική κυριαρχία βασίστηκε ιστορικά στην αποτροπή της εμφάνισης μιας ανεξάρτητης ευρασιατικής συγκέντρωσης οικονομικής, τεχνολογικής και στρατιωτικής ισχύος. Μια Ευρώπη ικανή να αναπτύξει μια διαρκή στρατηγική συνεργασία με τη Ρωσία θα διέθετε τεράστια βιομηχανική δυναμικότητα, επιστημονικούς πόρους, ενεργειακά αποθέματα και πρόσβαση στην ευρύτερη ευρασιατική ήπειρο. Μια τέτοια διάταξη θα μετέβαλλε ριζικά την ισορροπία της παγκόσμιας ισχύος. Κατά συνέπεια, το ατλαντιστικό καθεστώς, μισεί το ενδεχόμενο οποιουδήποτε νέου Ραπάλο, οποιασδήπτε πιθανής ευρω-ρωσικής συνεννόησης κι έχει ισχυρό στρατηγικό συμφέρον να διατηρήσει την ευρωπαϊκή εξάρτηση και να αποτρέψει μια βιώσιμη συμφιλίωση μεταξύ Βερολίνου, Παρισιού και Μόσχας. Στο πλαίσιο αυτής της ερμηνείας, ο μετασχηματισμός της ευρωπαϊκής πολιτικής καθίσταται εργαλείο για τη διατήρηση της μονοπολικότητας μέσω νέων ιδεολογικών μεθόδων: Προσοχή ! Ο φιλελεύθερος οικουμενισμός θα μπορούσε να δώσει τη θέση του σε έναν μαχητικό εθνικισμό, ενώ η γεωπολιτική δομή θα παρέμενε ουσιαστικά αμετάβλητη.
Μια πραγματικά πολυπολική ευρωπαϊκή πολιτική θα κινούνταν προς την αντίθετη κατεύθυνση. Θα αναγνώριζε τη Ρωσία ως μια σημαντική ευρωπαϊκή και ευρασιατική δύναμη, της οποίας τα συμφέροντα ασφαλείας δεν μπορούν απλώς να διαγραφούν από την ηπειρωτική εξίσωση. Θα επιδίωκε μεγαλύτερη στρατηγική αυτονομία από την Ουάσιγκτον, εγκαθιδρύοντας παράλληλα ανεξάρτητες σχέσεις με την Κίνα, την Ινδία και άλλα κέντρα παγκόσμιας ισχύος. Ο ανατολικός προσανατολισμός του Niekisch προσφέρει σαφώς ένα ιστορικό προηγούμενο για την επανεξέταση της σχέσης μεταξύ Γερμανίας και Ρωσίας. Η θεμελιώδης αρχή είναι η ανεξαρτησία της πολιτικής μοίρας της Ευρώπης. Ένας αυθεντικός ευρωπαϊκός συντηρητισμός θα υπερασπιζόταν τον ιστορικό χαρακτήρα των ευρωπαϊκών εθνών, αρνούμενος ταυτόχρονα τη μετατροπή τους σε όργανα της αμερικανικής στρατιωτικής στρατηγικής. Η κυριαρχία θα έπρεπε να εκτείνεται πέρα από τα ζητήματα της μετανάστευσης, του πολιτισμού και της εσωτερικής νομοθεσίας, φτάνοντας στα καθοριστικά πεδία της διπλωματίας, της οικονομικής πολιτικής και του πολέμου.
Επομένως, ο κεντρικός κίνδυνος, έγκειται στην πιθανότητα η ευρωπαϊκή αταξία να οδηγήσει σε μια πολιτική επανάσταση, τα αποτελέσματα της οποίας έχουν ήδη προκαθοριστεί από τα υπάρχοντα κέντρα ισχύος. Το αν η τρέχουσα αναταραχή συντονίζεται σκόπιμα ή απλώς αξιοποιείται από ανταγωνιστικά συμφέροντα παραμένει ένα ανοιχτό ερώτημα. Ωστόσο, η στρατηγική ευκαιρία είναι σαφής : Ένας φοβισμένος πληθυσμός θα μπορούσε να αντικαταστήσει τους φθαρμένους φιλελεύθερους διαχειριστές με εθνικιστές ηγέτες, οι οποίοι υπόσχονται τάξη, διατηρώντας παράλληλα το ατλαντιστικό σύστημα και προετοιμάζοντας την ήπειρο για μια αντιπαράθεση με τη Ρωσία. Αυτή θα αποτελούσε την έσχατη προδοσία της ευρωπαϊκής κυριαρχίας. Η παλιά Ευρώπη θα πίστευε ότι αναγεννήθηκε, ακριβώς τη στιγμή που κινητοποιούνταν για έναν ακόμη καταστροφικό πόλεμο, στην υπηρεσία μιας δόλιας πλουτοκρατικής αυτοκρατορίας πέρα από τον Ατλαντικό.
