Ο πόλεμος των drones είναι η συνέχιση του βομβαρδισμού τύπου χαλιού (carpet bombing) από αέρος με εξαιρετικά βελτιστοποιημένα μέσα. Η τακτική carpet bombing αναπτύχθηκε κατά τον Β΄ Π.Π. , θυμίζουμε τους ιστορικούς βομβαρδισμούς της Δρέσδης και της Κολονίας και αργότερα τους βομβαρδισμούς των ΗΠΑ στο Βιετνάμ, όπως η επιχείρηση Linebacker. Το πλεονέκτημα των drones στον πόλεμο: Δεν υπάρχουν απώλειες ούτε σε αεροσκάφη ούτε σε πληρώματα. Επιπλέον, η πιθανότητα να χτυπηθούν συγκεκριμένοι, προκαθορισμένοι στόχοι είναι πολύ μεγαλύτερη. Επίσης, με τη μείωση του κόστους και την μείωση του κινδύνου, η επιβλαβής επίδραση αυξάνεται.
Προφανώς, η ταχεία ανάπτυξη της τεχνολογίας των drones έχει αλλάξει τον πόλεμο. Ένα μέτωπο, όπως εξακολουθεί να υπάρχει σήμερα μεταξύ των ρωσικών και ουκρανικών δυνάμεων στο έδαφος, όπως υπάρχει ακόμα στον Λίβανο μεταξύ Ισραηλινών και Χεζμπολάχ, δεν θα υπάρχει πλέον σε μελλοντικούς πολέμους. Ήδη παρατηρήσαμε αυτόν τον πόλεμο χωρίς μέτωπο σε όλη του την έκταση στον ισραηλινο-αμερικανικό πόλεμο κατά του Ιράν, και τον βλέπουμε επίσης στον πόλεμο της Ουκρανίας, αν και υπάρχει ακόμα παράλληλα ένα μέτωπο επί του εδάφους.
Επομένως κάθε στρατιωτική δεξαμενή σκέψης και κάθε στρατιωτικό επιτελείο αναπόφευκτα ασχολείται με το ζήτημα της εξεύρεσης μιας εξαιρετικά αποτελεσματικής αλλά φθηνής λύσης για την αντιμετώπιση των drones. Οι δυσκολίες που πρέπει να ξεπεραστούν είναι τεράστιες. Το πρόβλημα που πρέπει να αντιμετωπιστεί είναι η «υπερφόρτωση» της αεράμυνας, καθώς δεν υπάρχει ανώτατο όριο για την παραγωγή μεγάλων ποσοτήτων φθηνών μη επανδρωμένων αεροσκαφών μιας χρήσης. Ομοίως, ο αριθμός των drones που επιτίθενται ταυτόχρονα σε σμήνη είναι εντελώς ανοιχτός προς τα πάνω. Επιπλέον, δεν είναι δυνατό να προβλεφθεί πού βρίσκονται οι τοποθεσίες εκτόξευσης των drones και ποιες διαδρομές πτήσης θα ακολουθήσουν για να επιτεθούν σε ποιους στόχους.
Μόλις τα drones βρεθούν στον αέρα, οι χρόνοι προειδοποίησης είναι πολύ σύντομοι ώστε να συγκεντρωθούν οι κινητές μονάδες αεράμυνας στα αναμενόμενα σημεία επίθεσης. Ανάλογα με το εύρος των αμυντικών συστημάτων, πρέπει επομένως να διατηρούνται επαρκείς χωρητικότητες «παντού» για να αντέχουν σε μια καταιγίδα drones. Αυτό δεν φαίνεται να είναι εφικτό τόσο με τα διαθέσιμα όσο και με τα υπό ανάπτυξη συστήματα, για λόγους υπέρογκου κόστους. Ως εκ τούτου, ο σχεδιασμός και η στάθμευση της άμυνας κατά των drones είναι ένα πρόβλημα που δεν μπορεί να λυθεί με γνωστές αρχές για την κατασκευή αμυντικών δομών, ειδικά επειδή όχι μόνο ο αριθμός των drones που χρησιμοποιούνται, ο χρόνος επίθεσης και οι διαδρομές πτήσης είναι δύσκολα προβλέψιμοι, αλλά και το ερώτημα ποιο από τα αντικείμενα που πρέπει να προστατευτούν θα είναι ο στόχος μιας τρέχουσας επίθεσης παραμένει ανοιχτό σχεδόν έως την πρόσκρουση.
Ας αναλύσουμε αυτό το σκεπτικό κάνοντας ένα πείραμα σκέψης.
Ας υποθέσουμε ότι υπάρχουν χίλιες υποδομές που αξίζει, που πρέπει, να προστατευτούν, ενώ ο εισβολέας μπορεί να παράγει χίλια drones κάθε μέρα. Ας υποθέσουμε περαιτέρω ότι η χώρα που δέχεται επίθεση έχει ένα εξωτερικό σύνορο μήκους περίπου 2000 χλμ και το κοινό σύνορο με τον εχθρό είναι 1000 km.
Επειδή δεν μπορεί να προβλεφθεί σε ποιο σημείο ο εχθρός θα στείλει τα σμήνη των drones του πέρα από τα σύνορα και σε ποια χρονική και χωρική μάζα, η άμυνα πρέπει να ρυθμιστεί με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι τόσο ισχυρή σε όλο το μήκος των συνόρων ώστε να μπορεί να αποκρούσει μια επιλεκτική εισβολή 1.000 drones σε οποιαδήποτε τοποθεσία. Είτε ένας μεγάλος αριθμός σχετικά φθηνών συστημάτων με μικρή εμβέλεια σε μικρές αποστάσεις, είτε, λόγω του μεγαλύτερου χρόνου πτήσης των drones, σχετικά ακριβά συστήματα με μεγαλύτερη εμβέλεια, θα μπορούσαν θεωρητικά να προσφέρουν σχεδόν 100% προστασία.
Ωστόσο, το ρεαλιστικό σενάριο είναι ότι αν και ο εχθρός μπορεί να παράγει 1.000 drones την ημέρα, δεν χρειάζεται να χρησιμοποιεί 1.000 drones κάθε μέρα. Ειδικά στην αρχή ενός πολέμου με drones, 10.000 drones θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν σε ένα πρώτο κύμα και ολόκληρος ο προστατευτικός τοίχος της αεράμυνας καταρρέει κάτω από την υπερφόρτωση. Αυτό το πρόβλημα προκύπτει επίσης όταν δεν είναι η συνοριακή γραμμή που πρέπει να ασφαλιστεί, αλλά κάθε σημαντική υποδομή πρέπει να λάβει την δική της προστασία από drones. Ήτοι, μόλις τα σμήνη drones βρεθούν στον αέρα, δεν υπάρχει ολοκληρωτική άμυνα για αυτά. Όσοι θέλουν να αποτρέψουν την υπερφόρτωση του αμυντικού συστήματος υπερφορτώνουν τον στρατιωτικό τους προϋπολογισμό με την προμήθεια μέγιστης πλεονάζουσας χωρητικότητας αμυντικών συστημάτων.
Υπάρχει βέβαια η άποψη πολλών στρατιωτικών εμπειρογνωμόνων ότι ο καλύτερος τρόπος για να αμυνθούμε ενάντια στα drones είναι να τα αποτρέψουμε από το να βγουν στον αέρα εξαρχής, ή ακόμα καλύτερα, να αποτρέψουμε την παραγωγή τους εξαρχής. Όμως και σε αυτή την περίπτωση ο εχθρός έχει το πλεονέκτημα, γιατί είναι εύκολο να αποκεντρώσει και να κρύψει τις εγκαταστάσεις παραγωγής και τις αποθήκες των drones. Ακόμη και με την χρήση της πιο προηγμένης δορυφορικής τεχνολογίας και αξιολόγησης που υποστηρίζεται από AI, δεν είναι επαρκώς δυνατό να εντοπιστούν οι εγκαταστάσεις χωρίς μεγάλο αριθμό κατασκόπων επί τόπου. Χωρίς μόνιμη ολοκληρωμένη αναγνώριση, δεν υπάρχουν στόχοι που θα μπορούσαν να καταπολεμηθούν. Ακόμη και οι υπερηχητικοί βαλλιστικοί πύραυλοι υψηλής ακρίβειας δεν βοηθούν πραγματικά.
Γίνεται προφανές ότι καμία άμυνα κατά των drones δεν είναι επί του παρόντος αρκετά ισχυρή για να παρέχει πραγματική προστασία από σμήνη drones. Το διαπιστώνουμε από τις καθημερινές ειδήσεις:
- Η Ρωσία δεν μπορεί να προστατεύσει επαρκώς τις υποδομές της.
- Η Ουκρανία δεν μπορεί να προστατεύσει επίσης τις υποδομές της .
- Το Ισραήλ δεν μπορεί να προστατεύσει τον εαυτό του.
- Οι ΗΠΑ δεν μπορούν να προστατεύσουν τις βάσεις τους στον Αραβικό Κόλπο.
Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι η χρήση φθηνών drones, ακόμη και σε μεγάλες ποσότητες, προκαλεί πολύ χαμηλότερο κόστος από την άμυνα κατά των drones. Η παροχή αμυντικών συστημάτων σε εθνικό επίπεδο από μόνη της απαιτεί μεγαλύτερη προσπάθεια από την δημιουργία εργοστασίων παραγωγής drones και η μεμονωμένη βολή ενός αμυντικού συστήματος με βεληνεκές >10 km κοστίζει περισσότερο από το drone που καταρρίφθηκε.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα drones θα συνεχίσουν να γίνονται πολύ πιο έξυπνα και πιο αποτελεσματικά πολύ γρήγορα με την ενσωμάτωση τεχνολογίας ΑΙ. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα αμυντικά συστήματα θα συνεχίσουν να παρουσιάζουν τεράστια βελτίωση στην ποιότητα και να επιτυγχάνουν υψηλότερα ποσοστά καταρρίψεων. Τα βασικά προβλήματα: Το φτηνό drone ενάντια σε ακριβά αμυντικά συστήματα και το μέγεθος του ιπτάμενου σμήνους ενάντια στην πυκνότητα των σταθερών αμυνών θα παραμείνουν άλυτα για το άμεσο μέλλον. Έτσι, όσο τα σμήνη των drones επαρκούν για να υπερφορτώσουν την αεράμυνα, οι πύραυλοι cruise και οι βαλλιστικοί πύραυλοι θα φτάνουν πιο εύκολα στους στόχους τους.
Είναι σχεδόν βέβαιο ότι η επόμενη φάση ανάπτυξης θα είναι πολύ μικρά «drones κυνηγιού» που θα εκτοξεύονται πλήρως αυτόματα αφού ανιχνεύσουν σμήνη drones στις απειλούμενες περιοχές, ανιχνεύσουν αυτόνομα τους στόχους τους, επιτεθούν με πολύ μεγάλη ταχύτητα στα εχθρικά drones και πυροδοτήσουν την μικρή εκρηκτική τους γόμωση όταν τα πλησιάσουν. Ωστόσο, ακόμη και αυτό θα φέρει πλεονέκτημα μόνο για μικρό χρονικό διάστημα. Ο αντίπαλος μπορεί επίσης να δοκιμάσει αυτό το σύστημα και να αναπτύξει αντίμετρα.
Ένας πόλεμος που κυριαρχείται από μάζες drones, δεν γνωρίζει πλέον μέτωπο. Οι επιθέσεις λαμβάνουν χώρα βαθιά στα μετόπισθεν του εχθρού και τα αντίποινα χτυπούν τον επιτιθέμενο στην ενδοχώρα του. Τα χερσαία στρατεύματα είναι ανίσχυρα απέναντι σε αυτό. Τα μαχητικά αεροσκάφη μπορούν ακόμα να χρησιμοποιηθούν αποτελεσματικά, αλλά χάνουν γρήγορα την σημασία τους. Τα πολεμικά πλοία, ως μεγάλοι, δυσκίνητοι στόχοι, υπόκεινται σε υψηλό κίνδυνο απώλειας. Το στρατηγικό πρόβλημα είναι ότι κανένα από τα συμβατικά όπλα που μπορούν να κινητοποιηθούν δεν είναι αρκετό για να κάνει τον εχθρό να παραδοθεί. Γίνονται μάχες μέχρι να τελειώσει το υλικό.
Συμπερασματικά, τα drones όσο επικίνδυνα κι αν είναι, δεν είναι κατάλληλα για αποτροπή, δελεάζουν μόνο την αέναη ανταλλαγή αντιποίνων. Η παραγωγή drones και οι επιθέσεις με αυτά μπορούν να σταματήσουν σε κάποιο βαθμό, αλλά ποτέ εντελώς. Ως εκ τούτου, μπορούμε να υποθέσουμε ότι στο μέλλον ο πόλεμος των drones θα οδηγήσει στην χρήση πυρηνικών όπλων. Φαίνεται να είναι το μόνο μέσο για την ριζική μείωση των πόρων του εχθρού και ταυτόχρονα στην δημιουργία ενός τεράστιου αποτρεπτικού αποτελέσματος που θα αναγκάσει τον αντίπαλο να παραδοθεί. Εκτός αν και αυτός διαθέτει πυρηνικά όπλα.
Από αυτή τη λογική προκύπτει η πεποίθηση των Ισραηλινών ότι σε καμία περίπτωση δεν πρέπει το Ιράν να κατέχει πυρηνικά όπλα. Από αυτή τη λογική συνάγεται η προτεραιότητα του πολύ φτωχού κράτους της Βόρειας Κορέας για το δικό του πρόγραμμα πυρηνικών όπλων. Με βάση αυτή τη λογική, μπορεί επίσης να προβλεφθεί ότι το Πακιστάν και η Ινδία δεν θα προκαλέσουν ποτέ η μία την άλλη σε σημείο που οποιαδήποτε πλευρά θα μπορούσε να αισθανθεί υποχρεωμένη να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα. Από αυτή τη λογική, γίνεται κατανοητό γιατί τα ευρωπαϊκά κράτη του ΝΑΤΟ χωρίς δικά τους πυρηνικά όπλα επιτρέπουν στον εαυτό τους να διαπομπεύονται από τον Τραμπ με την απειλή του τερματισμού της Συνθήκης του ΝΑΤΟ.
Το γεγονός ότι δεν έχουν χρησιμοποιηθεί πυρηνικά όπλα εδώ και 80 χρόνια έχει προκαλέσει κάποια απροσεξία. Όλοι γνωρίζουν για τον κίνδυνο, αλλά δεν πιστεύουν ότι κάποιος θα πατούσε ξανά το κόκκινο κουμπί. Αυτό οδήγησε την ουκρανική ηγεσία σε μια θρασύδειλη πρόκληση κατά της Ρωσίας. Έως τώρα, ωστόσο, η Μόσχα θα έπρεπε να έχει συνειδητοποιήσει ότι η πρόθεση να θέσει απλώς την Κριμαία και το Ντονμπάς υπό ρωσικό έλεγχο και στην συνέχεια να κηρύξει την λήξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης, δεν θα οδηγήσει πλέον στο επιθυμητό αποτέλεσμα.
Η Ουκρανία δεν θα είναι πρόθυμη να συμφωνήσει σε μια συνθήκη ειρήνης με εδαφικές παραχωρήσεις όσο η ΕΕ, ειδικά η Γαλλία, η Βρετανία και η Γερμανία, κρατούν ζωντανό αυτόν τον πόλεμο με όπλα, υλικοτεχνική υποστήριξη και πολλά χρήματα. Μετά τα σημαντικά ουκρανικά χτυπήματα στην ρωσική ενδοχώρα, συμπεριλαμβανομένων των μεγάλων πόλεων της Αγίας Πετρούπολης και της Μόσχας, η Ρωσία αναγκάζεται να αμυνθεί σοβαρά πριν πιάσει φωτιά το τελευταίο διυλιστήριο και ο τερματικός σταθμός πετρελαίου.
Φαίνεται ότι οι Oreshnik χωρίς πυρηνικές κεφαλές δεν ήταν αρκετά αποτρεπτικοί...
