Σε πρόσφατη συνέντευξη του περίπου στις 13 Ιουνίου 2025, ο Tucker Carlson είχε μια έντονη συζήτηση με τον Αμερικανό γερουσιαστή Ted Cruz σχετικά με τις κλιμακούμενες εκκλήσεις για πιθανή στρατιωτική δράση των ΗΠΑ κατά του Ιράν. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ο Carlson τόνισε την προφανή έλλειψη γνώσης του Cruz για το Ιράν, τον πληθυσμό του, τα δημογραφικά στοιχεία και τις εσωτερικές δυναμικές του ενώ παράλληλα σημείωσε την έντονη υποστήριξη του γερουσιαστή για επιθετικές πολιτικές έναντι της χώρας.

Η συζήτηση προσέλκυσε σημαντική προσοχή στο διαδίκτυο, ιδιαίτερα καθώς εξελισσόταν εν μέσω αυξανόμενων εντάσεων μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν, οι οποίες τροφοδοτούνταν από τις συνεχιζόμενες εχθροπραξίες μεταξύ των δύο χωρών. Ο Κάρλσον αμφισβήτησε την προθυμία και ετοιμότητα του Κρουζ να υποστηρίξει την αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν χωρίς να επιδεικνύει μια βασική κατανόηση του έθνους ή του λαού του.

Το απόσπασμα έγινε γρήγορα viral, προκαλώντας εκτεταμένες επικρίσεις από αναλυτές και πολίτες, οι οποίοι αμφισβήτησαν το κατά πόσον οι νομοθέτες των ΗΠΑ είναι επαρκώς ενημερωμένοι πριν υποστηρίξουν κάποια στρατιωτική επέμβαση σε σύνθετα γεωπολιτικά πλαίσια. Οι επικριτές υποστήριξαν ότι η έκκληση για την ανατροπή μιας ξένης κυβέρνησης, ειδικά μιας τόσο στρατηγικά σημαντικής όσο το Ιράν, χωρίς θεμελιώδεις γνώσεις είναι απερίσκεπτη και συμβολίζει βαθύτερα ζητήματα στη λήψη αποφάσεων εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ.

Συγκεκριμένα, κατά τη διάρκεια εκείνης της έντονης αντιπαράθεσης με τον Τάκερ Κάρλσον, ο γερουσιαστής Τεντ Κρουζ υποστήριξε ότι η βοήθεια των ΗΠΑ προς το Ισραήλ αποφέρει σημαντικά στρατηγικά οφέλη, αλλά δεν παρείχε υποστηρικτικά στοιχεία. Σύμφωνα με στοιχεία από το OpenSecrets, ενώ η AIPAC δεν μπορεί νόμιμα να κάνει δωρεές απευθείας σε εκστρατείες, το συνδεδεμένο με αυτήν Super PAC, United Democracy Project, συγκαταλέγεται στους κορυφαίους πολιτικούς δωρητές του Κρουζ, εγείροντας ανησυχίες σχετικά με την επιρροή του φιλοϊσραηλινού λόμπινγκ στην στάση του στην εξωτερική πολιτική.

Παράλληλα, η παρουσιάστρια του Fox News, Martha MacCallum, παρουσίασε πρόσφατα την Lizzy Savetsky, μια εξέχουσα Εβραία influencer και ένθερμη ακτιβίστρια υπέρ του Ισραήλ. Η Savetsky τράβηξε για πρώτη φορά την προσοχή πριν από μια δεκαετία ως blogger μόδας και lifestyle με το ψευδώνυμο “Excessories Expert” και αργότερα επέκτεινε την εμβέλεια της μέσω του Instagram.

Κατά τη διάρκεια της εκπομπής, η Σαβέτσκι έκανε τον αμφιλεγόμενο ισχυρισμό ότι ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ και ο πρωθυπουργός του Ισραήλ Μπενιαμίν Νετανιάχου θα έπρεπε να λάβουν το Νόμπελ Ειρήνης για τις προσπάθειες τους στην αντιμετώπιση του Ιράν. Αυτός ο ισχυρισμός έχει επικριθεί ευρέως ως αντιφατικός, δεδομένου ότι η στρατιωτική αντιπαράθεση και η οικοδόμηση της ειρήνης θεωρούνται γενικά ως αντίθετοι στόχοι σύμφωνα όχι μόνο με τα πρότυπα της Επιτροπής Νόμπελ αλλά και την κοινή λογική.

Συνεπώς, το παρόν άρθρο διερευνά την αυξανόμενη δυσαρέσκεια μεταξύ τμημάτων του αμερικανικού κοινού και πολιτικών σχολιαστών απέναντι στην αντιληπτή ισραηλινή επιρροή στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Από μια επιθετικά ρεαλιστική οπτική γωνία, αυτή η μετατόπιση αντανακλά μια ευρύτερη δυσαρέσκεια με τις στρατηγικές δεσμεύσεις της Ουάσιγκτον στο εξωτερικό, οι οποίες δεν εξυπηρετούν άμεσα τα βασικά αμερικανικά εθνικά συμφέροντα.

Βασιζόμενη σε ιστορικά προηγούμενα, γεωπολιτική θεωρία και σύγχρονο λόγο, η παρούσα εργασία εξετάζει τις ρίζες αυτού του συναισθήματος, τις εκδηλώσεις του στα σχόλια των μέσων ενημέρωσης και των ιστολογίων και τις επιπτώσεις του στην υψηλή στρατηγική των ΗΠΑ.

1. Εισαγωγή: Η έκφραση της δυσαρέσκειας

Τα τελευταία χρόνια, μια αυξανόμενη ομάδα Αμερικανών bloggers, δημοσιογράφων και ανεξάρτητων αναλυτών έχει εκφράσει την ανησυχία της ότι η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ «καταλαμβάνεται» από το Ισραήλ. Αυτό το συναίσθημα, αν και δεν είναι καινούργιο, έχει αποκτήσει δυναμική μετά από αρκετές στρατιωτικές παρεμβάσεις υψηλού προφίλ και διπλωματικές εμπλοκές στη Μέση Ανατολή.

Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ευθυγραμμιστεί όλο και περισσότερο με τις ισραηλινές προτεραιότητες ασφαλείας εις βάρος της δικής τους στρατηγικής αυτονομίας και παγκόσμιας θέσης.

Από τις τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, το εθνικό χρέος των ΗΠΑ έχει αυξηθεί δραματικά, με πάνω από 2 τρισεκατομμύρια δολάρια σε άμεσο και έμμεσο κόστος που συνδέεται με πολέμους στο Αφγανιστάν, το Ιράκ και άλλες συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή.

Σύμφωνα με στοιχεία του Ινστιτούτου Watson για Διεθνείς και Δημόσιες Υποθέσεις στο Πανεπιστήμιο Brown, ο «Παγκόσμιος Πόλεμος κατά της Τρομοκρατίας» μετά την 11η Σεπτεμβρίου, συμπεριλαμβανομένων των επιχειρήσεων στο Αφγανιστάν (Επιχείρηση Διαρκής Ελευθερία), το Ιράκ (Επιχείρηση Iraqi Freedom) και τη Συρία έχει κοστίσει στους Αμερικανούς φορολογούμενους περισσότερα από 2,3 τρισεκατομμύρια δολάρια σε άμεσες στρατιωτικές δαπάνες μόνο από το 2024. Λαμβάνοντας υπόψη τη μακροχρόνια φροντίδα των βετεράνων, τους τόκους δανεισμένων κεφαλαίων και τις σχετικές δαπάνες για την εσωτερική ασφάλεια, το συνολικό οικονομικό κόστος υπερβαίνει τα 8 τρισεκατομμύρια δολάρια (Πανεπιστήμιο Brown, Costs of War Project, 2023).

Αυτά τα στοιχεία αντικατοπτρίζουν ένα σημαντικό μέρος της ευρύτερης αύξησης του ομοσπονδιακού χρέους των ΗΠΑ, το οποίο αυξήθηκε από περίπου 5,8 τρισεκατομμύρια δολάρια το 2001 σε πάνω από 34 τρισεκατομμύρια δολάρια έως το 2025, τροφοδοτούμενο εν μέρει από συνεχείς στρατιωτικές εμπλοκές στο εξωτερικό.

Από την οπτική του Επιθετικού Ρεαλισμού, βασισμένη στο έργο του John Mearsheimer et al, αυτό το φαινόμενο εντάσσεται σε μια ευρύτερη κριτική του πώς οι ισχυρές ομάδες συμφερόντων μπορούν να διαστρεβλώσουν τη συμπεριφορά των κρατών, οδηγώντας σε μη βέλτιστα αποτελέσματα στις διεθνείς σχέσεις (Mearsheimer & Walt, 2007).

2. Θεωρητικό Πλαίσιο: Επιθετικός Ρεαλισμός και Στρατηγική Αυτονομία

Ο επιθετικός ρεαλισμός υποθέτει ότι τα κράτη είναι ορθολογικοί παράγοντες που λειτουργούν σε ένα άναρχο διεθνές σύστημα, όπου η επιβίωση εξαρτάται από τη μεγιστοποίηση της σχετικής τους ισχύος. Σύμφωνα με τον John Mearsheimer, οι μεγάλες δυνάμεις όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες τείνουν να ενεργούν επιθετικά για να αποτρέψουν την άνοδο πιθανών αντιπάλων και να διασφαλίσουν την κυριαρχία τους (Mearsheimer, 2001).

Ωστόσο, όταν οι εγχώριες ομάδες συμφερόντων ή οι ξένοι σύμμαχοι ασκούν αδικαιολόγητη επιρροή στις αποφάσεις εξωτερικής πολιτικής, μπορούν να οδηγήσουν ένα κράτος σε δαπανηρές συγκρούσεις που δεν ευθυγραμμίζονται με τα βασικά συμφέροντα ασφαλείας του.

Το επιχείρημα ότι το Ισραήλ ασκεί δυσανάλογη επιρροή στην πολιτική των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή έχει τις ρίζες του σε αυτό το πλαίσιο. Οι υποστηρικτές αυτής της άποψης υποστηρίζουν ότι οι φιλοϊσραηλινές ομάδες πίεσης, ιδίως η AIPAC (Αμερικανοϊσραηλινή Επιτροπή Δημοσίων Υποθέσεων), έχουν διαμορφώσει με επιτυχία τη διαδικασία λήψης αποφάσεων του Κογκρέσου και της εκτελεστικής εξουσίας προς όφελος των ισραηλινών στόχων, ακόμη και όταν αυτό υπονομεύει τους ευρύτερους στρατηγικούς στόχους των ΗΠΑ.

3. Ιστορικό Πλαίσιο: Σχέσεις ΗΠΑ-Ισραήλ και Περιφερειακές Εμπλοκές

Από τον Πόλεμο των Έξι Ημερών του 1967, οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούν μια ισχυρή συμμαχία με το Ισραήλ, παρέχοντας του σημαντική στρατιωτική βοήθεια και διπλωματική υποστήριξη. Μέχρι το 2024, το Ισραήλ είχε λάβει πάνω από 150 δισεκατομμύρια δολάρια σε αμερικανική βοήθεια από την ίδρυσή του το 1948, καθιστώντας το τον μεγαλύτερο σωρευτικό αποδέκτη αμερικανικής εξωτερικής βοήθειας (Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ, 2023). Ενώ αρχικά διαμορφώθηκε ως μέρος του περιορισμού της σοβιετικής επιρροής στον αραβικό κόσμο κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η συμμαχία έχει επιμείνει και μάλιστα έχει εμβαθύνει μετά τον Ψυχρό Πόλεμο.

Ωστόσο, οι επικριτές υποστηρίζουν ότι αυτή η ευθυγράμμιση έχει οδηγήσει τις ΗΠΑ σε περιττές περιφερειακές εμπλοκές. Για παράδειγμα, η εισβολή στο Ιράκ το 2003 δικαιολογήθηκε εν μέρει με το σκεπτικό της αντιμετώπισης των απειλών κατά του Ισραήλ, παρά τα περιορισμένα στοιχεία για μια τέτοια απειλή (Chomsky, 2003· Walt, 2006). Ομοίως, η απροθυμία των ΗΠΑ να επικρίνουν την επέκταση των ισραηλινών οικισμών ή τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων έχει θεωρηθεί ότι θέτει σε κίνδυνο την αμερικανική αξιοπιστία στον μουσουλμανικό κόσμο.

4. Σύγχρονη Κριτική: Μπλόγκερ, Σχολιαστές και η Ψηφιακή Διαφωνία

Στην ψηφιακή εποχή, η κριτική της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ έναντι του Ισραήλ έχει πολλαπλασιαστεί σε ιστολόγια, μέσα κοινωνικής δικτύωσης και εναλλακτικές πλατφόρμες ειδήσεων. Ανεξάρτητες φωνές αμφισβητούν ολοένα και περισσότερο γιατί οι ΗΠΑ θα πρέπει να «διεξάγουν τους πολέμους του Ισραήλ», ειδικά όταν τέτοιες ενέργειες συχνά έχουν μεγάλο οικονομικό κόστος και κόστος για τη φήμη τους.

Εξέχουσες προσωπικότητες και πλατφόρμες που συμβάλλουν σε αυτόν τον διάλογο περιλαμβάνουν:

• Ο Ρόμπερτ Πάρι, ιδρυτής του Consortium News , ο οποίος τόνιζε συχνά αυτό που αποκαλούσε «ασφυκτικό κλοιό του Ισραηλινού Λόμπι» στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ πριν από τον θάνατό του το 2018.
• Ο Πολ Κρεγκ Ρόμπερτς, πρώην βοηθός υπουργός Οικονομικών υπό τον Ρίγκαν, ο οποίος έχει υποστηρίξει ότι η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ «ελέγχεται αποτελεσματικά από νεοσυντηρητικούς και υποστηρικτές του Ισραήλ».
• Το Moon of Alabama, ένα δημοφιλές ιστολόγιο που διαχειρίζεται ένας Γερμανοαμερικανός σχολιαστής, ασκεί τακτικά κριτική στον αμερικανικό παρεμβατισμό και τον ρόλο του Ισραήλ στη διαμόρφωσή του.
• Το Grayzone, με επιμέλεια του Max Blumenthal, το οποίο έχει δημοσιεύσει ερευνητικά άρθρα σχετικά με το φιλοϊσραηλινό λόμπινγκ και τον αντίκτυπό του στις στρατιωτικές επεμβάσεις των ΗΠΑ.

Αυτές οι φωνές, αν και συχνά απορρίπτονται από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, αντανακλούν ένα αυξανόμενο τμήμα του πληθυσμού που είναι σκεπτικό απέναντι στον ρόλο της Ουάσιγκτον στην παγκόσμια αστυνόμευση και την υποταγή της στα ισραηλινά συμφέροντα.

5. Μελέτες Περιπτώσεων: Πού αποκλίνουν τα συμφέροντα των ΗΠΑ και του Ισραήλ?

Αρκετά βασικά επεισόδια καταδεικνύουν την ένταση μεταξύ των στρατηγικών συμφερόντων των ΗΠΑ και των πολιτικών προτιμήσεων του Ισραήλ:

Α. Ο πόλεμος του Ιράκ (2003)

Ενώ πολλαπλοί παράγοντες ώθησαν την εισβολή στο Ιράκ, ορισμένοι αναλυτές υποστηρίζουν ότι ο πόλεμος προωθήθηκε από νεοσυντηρητικούς που ήταν στενά συνδεδεμένοι με τα ισραηλινά συμφέροντα. Ο Ντάγκλας Φέιθ, Υφυπουργός Άμυνας κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Μπους, ήταν γνωστός για την υποστήριξη του σε επιθετική δράση κατά του Σαντάμ Χουσεΐν, εν μέρει βασισμένος σε αμφίβολες πληροφορίες σχετικά με τους δεσμούς του Ιράκ με την τρομοκρατία και τα Όπλα Μαζικής Καταστροφής – Weapons of Mass Destruction (Shenon, 2004). Αυτοί οι ισχυρισμοί για την ύπαρξη των WMD αργότερα διαψεύστηκαν, αλλά όχι πριν δικαιολογήσουν έναν πόλεμο που αποσταθεροποίησε την περιοχή και εξάντλησε τους αμερικανικούς πόρους.

Β. Εναντίωση στην πυρηνική συμφωνία του Ιράν (2015)

Παρά την επιτυχημένη διαπραγμάτευση του Κοινού Ολοκληρωμένου Σχεδίου Δράσης (Joint Comprehensive Plan of Action  – JCPOA) από τον Πρόεδρο Ομπάμα, ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου (Benjamin Netanyahu) εκφώνησε ομιλία στο Κογκρέσο αντιτιθέμενος στη συμφωνία, μια σπάνια παραβίαση του διπλωματικού πρωτοκόλλου. Πολλοί Ρεπουμπλικάνοι νομοθέτες υποστήριξαν τη στάση του Νετανιάχου, υπονομεύοντας ουσιαστικά τη συμφωνία και σηματοδοτώντας ισχυρή ευθυγράμμιση με τους φόβους του Ισραήλ σχετικά με τις πυρηνικές φιλοδοξίες του Ιράν (Sanger, 2015).

Γ. Συγκρούσεις στη Γάζα και διπλωματική υποστήριξη των ΗΠΑ

Κάθε φορά που το Ισραήλ εξαπολύει μεγάλης κλίμακας στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Γάζα, όπως το 2008–2009, το 2014 και το 2021,  οι ΗΠΑ έχουν σταθερά προστατεύσει το Ισραήλ από τη διεθνή καταδίκη, συμπεριλαμβανομένου του μπλοκαρίσματος ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ που επικρίνουν τις ισραηλινές ενέργειες. Μια τέτοια υποστήριξη έχει βλάψει την ήπια ισχύ των ΗΠΑ στον Παγκόσμιο Νότο και έχει αποξενώσει πολλούς Άραβες εταίρους (Khalidi, 2021).

Δ. Γνώμες υπηρεσιών ασφαλείας θεωρούνται άσχετες όταν η υποστήριξη του Ισραήλ διακυβεύεται

Στα τέλη Μαΐου 2025, η πρώην βουλευτής των ΗΠΑ (U.S. Representative for Hawaii’s 2nd congressional district from 2013 to 2021), Τούλσι Γκάμπαρντ, η οποία τώρα υπηρετεί ως σύμβουλος εθνικής ασφάλειας στην κυβέρνηση Τραμπ, κατέθεσε ενώπιον ενημέρωσης κεκλεισμένων των θυρών της Γερουσίας ότι το Ιράν δεν διαθέτει επί του παρόντος πυρηνικά όπλα ούτε τα επιδιώκει ενεργά. Η εκτίμηση της φέρεται να βασίστηκε σε ενημερώσεις των μυστικών υπηρεσιών και ευθυγραμμίστηκε με τα ευρήματα του Διευθυντή Εθνικών Πληροφοριών (DNI) των ΗΠΑ και του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας (IAEA), οι οποίοι έχουν υποστηρίξει σταθερά ότι ενώ το Ιράν έχει εμπλουτίσει ουράνιο πέρα από τα όρια που ορίζονται από την πυρηνική συμφωνία του 2015 (JCPOA), δεν υπάρχουν οριστικά στοιχεία για ένα ισχύων πρόγραμμα πυρηνικών όπλων.

Ωστόσο, τον Ιούνιο του 2025, ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ απέρριψε αυτές τις εκτιμήσεις, δηλώνοντας ότι δεν τον νοιάζει αν το Ιράν είχε πυρηνικά όπλα ή όχι και επιβεβαίωσε την ακλόνητη υποστήριξη του προς το Ισραήλ , δηλώνοντας: «Θα υποστηρίξω το Ισραήλ ό,τι και να γίνει, είναι φίλοι μας και πρέπει να σταθούμε δίπλα τους». Τα σχόλια του προκάλεσαν διαμάχη μεταξύ αναλυτών εξωτερικής πολιτικής και εμπειρογνωμόνων μη διάδοσης πυρηνικών όπλων, οι οποίοι προειδοποίησαν ότι μια τέτοια ρητορική κινδυνεύει να υπονομεύσει την αξιοπιστία των ΗΠΑ στις προσπάθειες ελέγχου των όπλων μαζικής καταστροφής και θα μπορούσε να ενθαρρύνει όχι μόνο την περιφερειακή αλλά και την παγκόσμια αστάθεια.

6. Κοινή Γνώμη και Δυναμική του Κογκρέσου

Οι δημοσκοπήσεις της κοινής γνώμης δείχνουν ένα χάσμα μεταξύ των γενεών στις σχέσεις ΗΠΑ-Ισραήλ. Οι νεότεροι Αμερικανοί δείχνουν σημαντικά λιγότερη υποστήριξη για το Ισραήλ από ό,τι οι παλαιότερες γενιές. Μια έρευνα του Pew Research Center το 2023 διαπίστωσε ότι μόνο το 46% των Αμερικανών ηλικίας 18-29 ετών έβλεπαν ευνοϊκά το Ισραήλ, σε σύγκριση με το 70% των ατόμων άνω των 65 ετών (Pew Research Center, 2023).

Αυτή η μετατόπιση αντικατοπτρίζεται στο Κογκρέσο, όπου αρκετοί γερουσιαστές έχουν επικρίνει ανοιχτά τις ισραηλινές πολιτικές και έχουν υποστηρίξει τα δικαιώματα των Παλαιστινίων. Οι θέσεις τους έχουν προκαλέσει έντονες αντιδράσεις από φιλοϊσραηλινές ομάδες και πολιτικούς παράγοντες, αναδεικνύοντας τις αυξανόμενες ρωγμές εντός των εδραιωμένων αμερικανικών κομμάτων.

7. Επιπτώσεις για τη Υψηλή Στρατηγική των ΗΠΑ

Από μια επιθετικά ρεαλιστική οπτική γωνία, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να δώσουν προτεραιότητα στα δικά τους συμφέροντα ασφάλειας και οικονομίας πάνω απ’ όλα. Οι συμμαχίες και οι παρεμβάσεις θα πρέπει να αξιολογούνται με βάση το κατά πόσον ενισχύουν την αμερικανική ισχύ και τις δυνατότητες αποτροπής. Εάν οι ΗΠΑ βρεθούν εμπλεκόμενες σε συγκρούσεις που εξυπηρετούν κυρίως τα συμφέροντα ενός άλλου κράτους, διατρέχουν τον κίνδυνο υπερβολικής επέκτασης και στρατηγικής χρεοκοπίας τόσο στον οικονομικό όσο και στον στρατιωτικό τομέα.

Η δυσαρέσκεια που υποβόσκει αυτή τη στιγμή μεταξύ των Αμερικανών σχολιαστών και πολιτών μπορεί να σηματοδοτεί μια καθυστερημένη επανεκτίμηση των δεσμεύσεων των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή. Καθώς οι ΗΠΑ στρέφονται προς τον ανταγωνισμό των μεγάλων δυνάμεων με την Κίνα, η διατήρηση μιας δαπανηρής εμπλοκής στο Λεβάντε γίνεται ολοένα και πιο δύσκολο να δικαιολογηθεί.

8. Συμπεράσματα: Προς μια πιο αυτόνομη εξωτερική πολιτική

Ο αυξανόμενος σκεπτικισμός απέναντι στην εμπλοκή των ΗΠΑ στις περιφερειακές συγκρούσεις του Ισραήλ αντανακλά μια βαθύτερη δυσαρέσκεια με την πορεία της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. Το κατά πόσον αυτή η διαφωνία μεταφράζεται σε συγκεκριμένες αλλαγές πολιτικής παραμένει αβέβαιο. Ωστόσο, από μια επιθετικά ρεαλιστική σκοπιά, η μείωση της εξάρτησης από ξένα λόμπι και η αναπροσαρμογή των συμμαχιών σύμφωνα με τα εθνικά συμφέροντα θα ήταν μια συνετή διόρθωση πορείας.

Καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν αυξανόμενες προκλήσεις από την Κίνα, τη Ρωσία και εσωτερικούς οικονομικούς περιορισμούς από το τεράστιο χρέος, η επανεκτίμηση της στρατηγικής αξίας των εμπλοκών τους στη Μέση Ανατολή, συμπεριλαμβανομένης της σχέσης με το Ισραήλ, δεν είναι απλώς σκόπιμη. Είναι επιτακτική.