Στον αγώνα κατά του Ισλαμικού Κράτους, η Δύση δέχτηκε με ευγνωμοσύνη την δέσμευση των κουρδικών πολιτοφυλακών, αλλά τώρα οι ΗΠΑ εγκαταλείπουν τους Κούρδους, όπως έχουν κάνει τόσο συχνά. Θυμίζουμε ότι ήταν οι Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις SDF που νίκησαν το ISIS στο πρώην κέντρο του, την Ράκα, τον Σεπτέμβριο του 2017. Αξιοσημείωτο γεγονός επειδή οι SDF αποτελούνται σε μεγάλο βαθμό από μέλη της κουρδικής πολιτοφυλακής YPG (Μονάδες Προστασίας του Λαού). Αυτή η παραστρατιωτική ομάδα, έχει στενούς δεσμούς με το Κουρδικό Εργατικό Κόμμα (PKK), το οποίο υπάρχει στην γειτονική Τουρκία, αλλά έχει απαγορευτεί από την κυβέρνηση του Ερντογάν.
Δεν ήταν έκπληξη το γεγονός ότι οι Κούρδοι πολέμησαν στην πρώτη γραμμή επιτυγχάνοντας πολλαπλές νίκες εναντίον του ISIS, απειλώντας τους τζιχαντιστές με «παράδοση ή θάνατο» κατά την διάρκεια των μαχών. Αυτό το σενάριο έχει παρατηρηθεί πολύ συχνά στον αγώνα κατά των τζιχαντιστών του ISIS στην Συρία και το Ιράκ. Όπου οι κρατικοί στρατοί απέτυχαν και ηττήθηκαν, οι Κούρδοι κράτησαν την γραμμή του μετώπου στο βόρειο Ιράκ και την Συρία. Και εκεί όπου οι υποστηριζόμενες από την Δύση, κυρίως ισλαμιστικές ομάδες, συμπεριλαμβανομένων όπλων και χρημάτων, το έβαλαν στα πόδια, οι Κούρδοι θαρραλέα και επίμονα ηγήθηκαν του αγώνα κατά του ISIS.
Aναμφίβολα υπέθεσαν ότι θα ήταν σε θέση να εδραιώσουν τις εδαφικές τους διεκδικήσεις και ίσως ακόμη και να στηρίξουν τις φιλοδοξίες τους για το δικό τους κράτος. Εξάλλου, όχι μόνο έδιωξαν το Ισλαμικό Κράτος από βασικές περιοχές και πόλεις, αλλά διοίκησαν και οι ίδιοι αυτές τις περιοχές. Αυτό παρατηρήθηκε από το 2014 στο πλούσιο σε πετρέλαιο Κιρκούκ στο Ιράκ και σε μεγάλα τμήματα της βορειοανατολικής Συρίας όπως η Ρογιάβα. Με την υποστήριξη της Δύσης, οι Κούρδοι τα πήγαιναν καλά. Αλλά αυτό ήταν αλήθεια μόνο όταν ο πόλεμος με το Ισλαμικό Κράτος ήταν σε πλήρη εξέλιξη και πριν οι τζιχαντιστές καταλάβουν την Δαμασκό. Εν τω μεταξύ, οι Κούρδοι έχουν παρατηρήσει ότι το έδαφος έχει μετατοπιστεί κάτω από τα πόδια τους, απογοητευμένοι διαπίστωσαν ότι οι δυτικές δυνάμεις που τους υποστήριξαν στον πόλεμο δεν το έκαναν στον απόηχο.
Με αυτόν τον τρόπο, οι πρώην σύμμαχοι των Κούρδων κατέστησαν δυνατή την αναβίωση παλαιών περιφερειακών εχθροτήτων. Όλοι εκείνοι που είχαν παγώσει την αντιπάθειά τους ενάντια στις πολιτικές φιλοδοξίες των Κούρδων κατά την διάρκεια του αγώνα τους εναντίον των τζιχαντιστών έχουν πλέον ανακαλύψει ξανά την αποστροφή τους για την κουρδική κρατική υπόσταση, τώρα που το Ισλαμικό Κράτος απέκτησε κρατική οντότητα και αφού εκδίωξε τον μη αρεστό στην Δύση Άσαντ. Τώρα η Τουρκία με το πρόσχημα ότι το YPG είναι τρομοκρατική οργάνωση, συνεργαζόμενη με το τζιχαντιστικό καθεστώς της Δαμασκού, άρχισε μια στρατιωτική επιχείρηση για να εκδιώξει την κουρδική πολιτοφυλακή από την βόρεια Συρία.
Στην συνήθη μαχητική ρητορική του, ο Τούρκος πρόεδρος Ερντογάν λέει: «Λαμβάνουμε αποφασιστικά μέτρα κατά της τρομοκρατικής οργάνωσης YPG και θα συνεχίσουμε», προσθέτοντας δυσοίωνα: «Δεν τίθεται θέμα παραχωρήσεων στους Κούρδους». Σύμφωνα με την Άγκυρα, τα στρατιωτικά μέτρα δικαιολογούνται πλήρως στο πλαίσιο των ψηφισμάτων 1624, 2170 και 2178 του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών. Αυτά υποτίθεται ότι επιτρέπουν στην Τουρκία να εισβάλει σε ξένο έδαφος στο όνομα της αυτοάμυνας και της καταπολέμησης της τρομοκρατίας.
Αναμφισβήτητα, είναι μια επαίσχυντη και σε μεγάλο βαθμό καιροσκοπική ενέργεια από ένα κράτος που ανέχθηκε και εξόπλισε τους πραγματικούς τρομοκράτες του Ισλαμικού Κράτους στα σύνορά του, όσο αυτό κρατούσε τους Κούρδους υπό έλεγχο. Αλλά όσο ασυγχώρητη και επιβλαβής και αν είναι η συμπεριφορά του τουρκικού κράτους, δεν είναι ούτε έκπληξη ούτε πρωτοφανής. Από το 2015, τα τουρκικά αεροπλάνα βομβαρδίζουν τις κουρδικές δυνάμεις στην Συρία, αντανακλώντας τις εξίσου βάναυσες ενέργειες του τουρκικού στρατού εναντίον της μειονότητας μειονότητας στην χώρα τους.
Ίσως ακόμη πιο επαίσχυντη είναι η αντίδραση εκείνων στην Δύση που, τα τελευταία χρόνια, έχουν αφήσει τις κουρδικές πολιτοφυλακές να κάνουν την βρώμικη δουλειά για αυτούς. Αυτό αναφέρεται κυρίως στις ΗΠΑ. Η αμερικανική κυβέρνηση δεν βρήκε σχεδόν καθόλου λόγια υποστήριξης για τους Κούρδους συμμάχους της στις τελευταίες στρατιωτικές επιθέσεις της Τουρκίας. Αντ’ αυτού, τάχθηκε με τον σύμμαχό της στο ΝΑΤΟ, την Τουρκία. Ακριβώς όπως οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους απάντησαν στο δημοψήφισμα των Κούρδων του Ιράκ με καταδίκη και απειλές, απαντούν στις επιθέσεις της Τουρκίας ζητώντας αυτοσυγκράτηση και διασφαλίζοντας ότι η στρατιωτική επιχείρηση παραμένει περιορισμένη σε εύρος και διάρκεια και ευσυνείδητη προκειμένου να αποφευχθούν απώλειες αμάχων. Αυτό ακούγεται σαν να λες σε έναν δολοφόνο να καθαρίσει τουλάχιστον τον χώρο του εγκλήματος. Ούτως, η εχθρότητα του Ερντογάν προς τους Κούρδους εντείνεται από τον συνδυασμό διπλωματικής άγνοιας και απροκάλυπτης δειλίας εκ μέρους της κυβέρνησης των ΗΠΑ.
Ένα πράγμα πρέπει να ειπωθεί σαφέστατα σε αυτό το σημείο: Οι Κούρδοι έχουν χρησιμοποιηθεί. Ούτε από την Τουρκία, ούτε από το καθεστώς του Άσαντ, ούτε καν από το Ιράκ ή το Ιράν. Όλα αυτά τα κράτη φοβόντουσαν εδαφικές απώλειες και εξεγέρσεις στην ίδια τους την χώρα σε περίπτωση κουρδικής ανεξαρτησίας. Ως εκ τούτου, αντιτάχθηκαν στην ιδέα ενός καθαρά κουρδικού κράτους από την αρχή. Οι Κούρδοι το γνώριζαν επίσης αυτό. Έτσι, όπως τόσο συχνά στο παρελθόν, χρησιμοποιήθηκαν και προδόθηκαν αποκλειστικά από τις δυτικές δυνάμεις.
Εξάλλου, ήταν οι ΗΠΑ που είχαν εξοπλίσει και υποστηρίξει τις κουρδικές πολιτοφυλακές στον αγώνα τους. Ήταν οι ΗΠΑ που είχαν προσφέρει αεροπορική υποστήριξη. Και ήταν οι ΗΠΑ που είχαν παροτρύνει τους Κούρδους να αναλάβουν στρατιωτική δράση τόσο στο Ιράκ όσο και στην Συρία. Σε αντάλλαγμα, οι Κούρδοι ήταν πρόθυμοι να θυσιάσουν την ζωή τους. Φυσικά, όχι χωρίς προσωπικό συμφέρον. Εκτός από την ανάγκη να προστατεύσουν τον εαυτό τους, είδαν μια ευκαιρία να προωθήσουν και το εθνικό τους σχέδιο. Αυτός ήταν ο μόνος λόγος για τον οποίο ήταν πρόθυμοι να πολεμήσουν το Ισλαμικό Κράτος με τέτοια πεποίθηση. Οι Κούρδοι έδωσαν σκληρές μάχες με τους τζιχαντιστές επειδή το αποτέλεσμα ήταν σημαντικό για αυτούς, αφού για την ιδέα ενός κουρδικού κράτους άξιζε να αγωνιστούν.
Το μόνο πρόβλημα είναι ότι οι κουρδικές ιδέες της μεταπολεμικής περιόδου διέφεραν πάντα από εκείνες της Δύσης. Οι Κούρδοι ήταν χρήσιμοι, ναι, αλλά μόνο ως μέσο, ως μαχητική δύναμη κατά της ισλαμικής τρομοκρατίας και όχι ως αυτοσκοπός. Η Δύση ήθελε οι Κούρδοι να βοηθήσουν στην σταθεροποίηση της περιοχής, όχι να την αναδιατάξουν. Στην πραγματικότητα, οι ΗΠΑ ενήργησαν διφορούμενα στην καλύτερη περίπτωση όσον αφορά τις φιλοδοξίες των Κούρδων. Η αμερικανική κυβέρνηση, όπως και άλλες δυτικές χώρες, ακολούθησε το παράδειγμα της Τουρκίας και χαρακτήρισε το PKK ως τρομοκρατική ομάδα. Στο ίδιο επίπεδο με την Αλ Κάιντα και, ναι, ακόμη και με το ίδιο το Ισλαμικό Κράτος. Τώρα που οι τύχες του πολέμου γύρισαν κατά τα φαινόμενα υπέρ της Δύσης στην Συρία και οι Κούρδοι δεν είναι πλέον απαραίτητοι, η Ουάσιγκτον τους ρίχνει σαν καυτή πατάτα. Ακριβώς όπως το 1920, όταν το βρετανικό κράτος υποσχέθηκε στους Κούρδους με την Συνθήκη των Σεβρών το δικό τους έδαφος για να καταστήσει δυνατή μια συνθήκη με την Τουρκία και μετά την σύναψη της συνθήκης δεν έδωσε περαιτέρω προσοχή στους Κούρδους. Εάν οι Κούρδοι πάψουν να είναι χρήσιμοι, θα προδοθούν ανελέητα χωρίς ουδείς από την Δύση να ανοιγοκλείσει ούτε ένα βλέφαρο.
Η πικρή ειρωνεία είναι ότι το ίδιο πράγμα που κάνει τους Κούρδους τόσο θαρραλέους μαχητές, ήτοι η αφοσίωσή τους στον κοινό τους σκοπό για ένα νέο έθνος που θα ιδρυθεί και η αυτοπεποίθηση και η θαρραλέα δέσμευσή τους στον σκοπό, είναι οι ίδιοι λόγοι για τους οποίους δεν θα λάβουν ποτέ την υποστήριξη που τους αξίζει από την Δύση. Η προσπάθεια για εθνική αυτοδιάθεση σε συνδυασμό με την ισχυρή θέληση να αγωνιστούν για αυτήν είναι αξίες που εδώ και καιρό αντιμετωπίζονται με περιφρόνηση από τις δυτικές ελίτ. Οι Κούρδοι θα ήταν ίσως καλύτερα να είχαν χάσει από το Ισλαμικό Κράτος και να είχαν γίνει κάτι με την υποστήριξη του οποίου η Δύση δεν έχει κανένα πρόβλημα: Θύματα. Αλλά το μεγαλύτερο πρόβλημα των Κούρδων είναι η ισχυρότερη αρετή τους, η προθυμία τους να αγωνιστούν για αυτό που πάρα πολλοί στην Δύση δεν πιστεύουν πλέον: Την εθνική αυτοδιάθεση και κυριαρχία.
Την εθνική αυτή αυτοδιάθεση θα έπρεπε να υποστηρίζει αναφανδόν η Ελλάδα, με πολιτική προσέγγιση που δεν θα ταλανίζεται από προκαταλήψεις και στερεότυπα. Δυστυχώς αυτή η πολιτική προσέγγιση στο κουρδικό γίγνεσθαι αναλώνεται ως επί το πλείστον στην ήττα ή διαμελισμό της Τουρκίας από την «κουρδική επέλαση» στο μαλακό υπογάστριό της, χωρίς κριτική σκέψη και με κύριο χαρακτηριστικό την φαλκίδευση του ορθολογισμού και την κυριαρχία του συναισθηματισμού. Οι Κούρδοι από αδέλφια μας, από ένα έθνος φιλικά προσκείμενο προς τον Ελληνισμό, στο οι Κούρδοι μας λήστευαν και μας έσφαζαν στην Ουκρανία (1919), Μικρά Ασία (1922) και Κύπρο (1974). Όλα αυτά εμπεριέχουν ψήγματα ιστορικής αλήθειας και δεν μπορούν να αξιολογηθούν χωρίς την γνώση και ανάλυση της σύνθεσης και εξέλιξης του κουρδικού έθνους.
Ειδικά σχετικά με την προπαγάνδα περί των «Τσετών» που μας «έσφαξαν» στην Μικρά Ασία: Η λέξη «Τσέτες» προέρχεται ετυμολογικά από την τουρκική λέξη «çete» που σημαίνει ληστοσυμμορία. Οι Τσέτες πριν τον Μικρασιατικό Πόλεμο ήταν συμμορίες ατάκτων που αποτελούνταν από Τούρκους, Τσετσένους και εκτουρκισμένους Κούρδους (δηλαδή «γενιτσάρους» των Κούρδων), οι οποίοι λήστευαν τους πληθυσμούς της Μικράς Ασίας. Όταν ξεκίνησε η υποχώρηση του ελληνικού στρατού στο μικρασιατικό μέτωπο οι Τσέτες στράφηκαν εναντίον των Ελλήνων με σκοπό την ληστεία και την ικανοποίηση των άγριων ενστίκτων τους. Οι Τσέτες δρούσαν εναντίον όσων είχαν περιουσία, η δράση τους δεν ήταν μόνον εναντίον των Ελλήνων. Η προπαγάνδα ότι οι Κούρδοι μας έσφαξαν στην Μικρά Ασία κυκλοφόρησε την περίοδο που η Ελλάδα προσπάθησε να αναπτύξει στενές σχέσεις με τους Κούρδους και η ίδια προπαγάνδα δυστυχώς αναμασάται έκτοτε για προφανείς λόγους, οι οποίοι πρέπει να αναζητηθούν στις νατοϊκές αγκυλώσεις του στρατευμένου στην Δύση ελληνικού πολιτικού συστήματος.
Όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις του 21ου αιώνα, πανικόβλητες από την αφύπνιση του τουρκικού εθνικισμού, αλλά και τις συνέπειες της υπαγορευμένης από το ΝΑΤΟ πολιτικής, προσπαθούν γλοιωδώς να εξευμενίσουν την Άγκυρα, περιφρονώντας βάναυσα τα δικαιώματα του κουρδικού λαού που, μαζί με τους Παλαιστίνιους, είναι ο πιο βασανισμένος σε όλη την Μέση Ανατολή, και τούτο από μια χώρα που θέλει να διαφημίζεται ως «η πατρίδα της δημοκρατίας». Στην εποχή μας το ακροτελεύτιο ερώτημα, παραβλέποντας τα ενοχικά και φοβικά σύνδρομα της επίσημης Ελλάδας που προέρχονται από την παράδοση του Οτσαλάν στους Τούρκους, είναι: Μπορούν οι Κούρδοι να είναι σύμμαχοι στην αντιμετώπιση της τουρκικής επιθετικότητας (Γαλάζια Πατρίδα, «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου»); Οι κατακλυσμιαίες εξελίξεις στην Μέση Ανατολή και ο αγώνας των Κούρδων για αυτονομία ή ανεξαρτησία μας αφορούν ή απλώς μας απασχολούν δευτερευόντως ως προέκταση του «ανήκομεν εις την Δύσιν»; Ποια είναι η ρεαλιστική προσέγγιση; Αποτελούν οι Κούρδοι έναν «φυσικό» σύμμαχο της Ελλάδας στην Μέση Ανατολή;
Η υποστήριξη προς τους Κούρδους, είτε υλική είτε ηθική, προϋποθέτει πρωτίστως την εκ βάθρων αναμόρφωση της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής. Η Ελλάδα πρέπει να υιοθετήσει ένα «δόγμα εκτεταμένης αποτροπής» (extended deterrence doctrine), όπως το Δόγμα του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου (1994 – 1999). Μόνο που αυτή την φορά, τα όρια του δόγματος αυτού δεν θα σταματούν στις ακτές της Κύπρου αλλά θα εκτείνονται έως τα όρη και τις ερήμους του Κουρδιστάν. Οπότε ή δράττουμε την ευκαιρία που ανέλπιστα μας προσφέρουν οι εξελίξεις στην Μέση Ανατολή ή απλά συνεχίζουμε έτι περαιτέρω να εξελισσόμεθα σε δορυφόρο της αναθεωρητικής Τουρκίας.
