Οι «πράσινοι» καταστροφολόγοι προσπαθούν το τελευταίο διάστημα να αναζωπυρώσουν το ενδιαφέρον του κόσμου για το αφήγημα τους, καθώς αντιλαμβάνονται ότι η «κλιματική κρίση» βρίσκεται σε κρίση. Αυτή η κρίση εκδηλώνεται ποικιλοτρόπως, σταχυολογούμε διάφορα φαινόμενά της.
Παρά την μαζική προπαγάνδα, η υστερία για το κλίμα και η πρακτική συνέπειά της, η ενεργειακή μετάβαση, υποφέρουν από φθίνουσα αποδοχή, επειδή όλο και περισσότεροι άνθρωποι παρατηρούν ότι το κόστος ηλεκτρικής ενέργειας και θέρμανσης αυξάνεται, ενώ οι προσπάθειες για περιορισμό της υπερθέρμανσης του πλανήτη δεν έχουν αποτέλεσμα καθώς αυτή δεν είναι ανθρωπογενής, οι δε προσπάθειες μείωσης των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα ακυρώνονται από τις εξελίξεις στην Ινδία και Κίνα. Εξ άλλου ουδείς μπορεί να διατυπώσει επιστημονικά μια πρόγνωση για την υπερθέρμανση του πλανήτη, αφού δεν υφίσταται καμία άμεση συσχέτιση μεταξύ της αύξησης του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα και της θερμοκρασίας της γης.
Η ιδεολογία της ανθρωπογενούς κλιματικής καταστροφής που προκαλείται από το διοξείδιο του άνθρακα δεν βασίζεται μόνο σε αντιεπιστημονικά θεμέλια, αλλά αποτελεί και έκφραση της «κατάληψης» της επιστήμης του κλίματος από «πράσινα» λόμπι, συστημικά κόμματα, κρατικούς αξιωματούχους και εκπροσώπους του οικολογικού κεφαλαίου. Τελικά, εξυπηρετεί την προώθηση της απανθρακοποίησης της κοινωνίας, την προώθηση των «πράσινων» επενδύσεων (ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, ΑΠΕ) και την εξασφάλιση στους «πράσινους» επενδυτές τεράστιων κερδών από το κράτος, όπως γίνεται, για παράδειγμα, μέσω των κανονισμών EE. Η αντικατάσταση των παλιών, δήθεν επιζήμιων για το κλίμα ορυκτών τεχνολογιών με «ανανεώσιμες πηγές ενέργειας» είναι επίσης ένα τεράστιο πρόγραμμα οικονομικών κινήτρων. Ως εκ τούτου, είναι επίσης μια έκφραση της κρίσης αξιοποίησης του καπιταλισμού, της υπερσυσσώρευσης κεφαλαίου που βρίσκει πολύ λίγες προσοδοφόρες επενδυτικές ευκαιρίες. Οι ιδεολογικά υποκινούμενες και πολιτικά αναγκαστικές επενδύσεις σε ανεμογεννήτριες, ηλιακά συστήματα, συστήματα αποθήκευσης, δίκτυα, μόνωση σπιτιών κ.λπ. έρχονται ακριβώς την κατάλληλη στιγμή. Φυσικά, υπάρχουν και εφαρμογές που έχουν νόημα, αλλά η πράσινη μετάβαση στο σύνολό της δεν είναι σε καμία περίπτωση λογική, ακόμη και αν υπήρχε πρόβλημα κλίματος.
Παρά το μαζικό μάρκετινγκ από την πολιτική, τα μέσα ενημέρωσης και την λεγόμενη «επιστήμη», το κίνημα για το κλίμα δεν κατάφερε να κινητοποιήσει μάζες, κινητοποίησε κυρίως μόνο μαθητές, φοιτητές και πράσινους λομπίστες. Ο κύριος λόγος για αυτό είναι ότι οι μάζες πρέπει να υποστούν τις αρνητικές συνέπειες της ενεργειακής μετάβασης και το υψηλότερο κόστος. Οι ισχυρισμοί των κινδυνολόγων ότι η μέτρια αύξηση της θερμοκρασίας που παρατηρήθηκε για 170 χρόνια θα είχε (μόνο) καταστροφικές συνέπειες έρχονται όλο και περισσότερο σε αντίθεση με την πραγματικότητα. Η καταστροφική τάση υπάρχει σχεδόν αποκλειστικά στον τομέα των μέσων ενημέρωσης (αλαλαγμοί περί «ακραίων καιρικών φαινομένων»), δεν είναι αναγνωρίσιμη στα πραγματικά δεδομένα. Αν και δεκάδες τρισεκατομμύρια έχουν δαπανηθεί παγκοσμίως για πάνω από τρεις δεκαετίες ως μέρος της διάσωσης του κλίματος και την μετατροπή του συστήματος ενέργειας, των μεταφορών κ.λπ. σε τεχνολογίες χωρίς διοξείδιο του άνθρακα, το παγκόσμιο αποτέλεσμα είναι αμελητέο. Αντ’ αυτού, ο ενεργειακός εφοδιασμός έχει γίνει πιο ακριβός και αβέβαιος.
Τα κλιματικά έργα μέχρι στιγμής συνδέονται συνήθως με κανονισμούς που εγγυούνται κέρδη (συνήθως για 20 χρόνια) και εξασφαλίζουν προνομιακή θέση στην αγορά. Σε πολλές χώρες της Ευρώπης διασφαλίζεται ότι η «πράσινη» ηλεκτρική ενέργεια τροφοδοτείται στο δίκτυο κατά προτεραιότητα και καταβάλλονται τεχνητά υπερβολικά τέλη τροφοδοσίας για τους φορείς εκμετάλλευσης αιολικών και ηλιακών εγκαταστάσεων. Οι επενδύσεις για το κλίμα λαμβάνουν σχεδόν πάντα άμεσες ή έμμεσες επιδοτήσεις. Και το κυριότερο, οι «πράσινοι» επενδυτές (και οι πολιτικοί χορηγοί τους) μπορούν να παρουσιαστούν ως σωτήρες του κόσμου. Αυτά τα τεράστια πλεονεκτήματα, τα οποία κανένα άλλο τμήμα του κεφαλαίου, εκτός ίσως από την βιομηχανία όπλων, δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει για τον εαυτό του, ήταν τελικά ο λόγος για τον οποίο όχι μόνο οι μικροεπενδυτές, αλλά και το μεγάλο τραπεζικό και χρηματοπιστωτικό κεφάλαιο έπαιξαν πρόθυμα μαζί. Εκτός από την καθαρά οικονομική δέσμευση, υπήρξε επίσης μαζική υποστήριξη (και δωροδοκία) για πολιτικούς, μιντιακούς και «επιστημονικούς» παράγοντες, ενώ δισεκατομμύρια έχουν καταβληθεί μέσω χιλιάδων ΜΚΟ, ιδρυμάτων, ενώσεων και ινστιτούτων για την χρηματοδότηση της ιδεολογίας του κλίματος και των πράσινων ακτιβιστών. Αυτά τα γεγονότα δείχνουν επίσης ότι ο ισχυρισμός κάποιων ότι οι μεγάλες επιχειρήσεις βρίσκονται πίσω από τους «αρνητές του κλίματος» δεν είναι αλήθεια, καθώς οι μεγαλύτεροι παίκτες, π.χ. οι δισεκατομμυριούχοι τεχνολογίας των ΗΠΑ, έχουν υποστηρίξει την κινδυνολογική σκηνή του κλίματος.
Υπό το πρίσμα αυτό, αναρωτιέται κανείς ποιος μπορεί να είναι ο λόγος για τον οποίο οι μεγαλύτεροι παίκτες στον χρηματοπιστωτικό τομέα αποχαιρέτησαν πρόσφατα την «πράσινη» δέσμευσή τους. Τις τελευταίες εβδομάδες, έχει λάβει χώρα μια εκπληκτική μεταστροφή στον οικονομικό κόσμο, όπως πάντα σε μεγάλο βαθμό απαρατήρητη από την συστημική σκηνή. Στα τέλη του Δεκεμβρίου δύο από τις μεγαλύτερες τράπεζες των ΗΠΑ, η Goldman Sachs και η Wells Fargo, είχαν αποσυρθεί από την λεγόμενη «Net Zero Banking Alliance» (NZBA). Η NZBA ιδρύθηκε από τον ΟΗΕ το 2021 ως καρτέλ χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων για την υποστήριξη της πολιτικής ενεργειακής μετάβασης. Ο λόγος για αυτό το έργο ήταν η Διάσκεψη του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή στην Γλασκόβη, με την οποία ο τότε Βρετανός πρωθυπουργός Μπόρις Τζόνσον ήθελε να λάμψει ως σωτήρας του κλίματος. Τον Απρίλιο του 2021 ιδρύθηκε η «Glasgow Financial Alliance for Net Zero» (GFANZ). Ο ιστότοπος της αναφέρει ότι «συγκεντρώνει κορυφαία χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και άλλους συμμετέχοντες στον τομέα των χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών που έχουν επιλέξει μεμονωμένα να υποστηρίξουν τους στόχους της κινητοποίησης κεφαλαίων και της άρσης των εμποδίων που αντιμετωπίζουν οι εταιρείες στην απαλλαγή από τον άνθρακα».
Ακόμη πιο εκπληκτική ήταν η απόσυρση αρκετών μεγάλων χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων από αυτά τα έργα. Εκτός από την Goldman Sachs και την Wells Fargo, η Citibank και η Bank of America εγκατέλειψαν επίσης την NZBA στο τέλος του Δεκεμβρίου. Ακολούθησε η Morgan Stanley και η JP Morgan στις αρχές Ιανουαρίου. Αυτά τα έξι ιδρύματα αντιπροσωπεύουν μερίδιο αγοράς άνω του 25% του τραπεζικού τομέα των ΗΠΑ. Εν τω μεταξύ, ο μεγαλύτερος διαχειριστής περιουσιακών στοιχείων στον κόσμο, η BlackRock, έχει επίσης αποσυρθεί από το «οικολογικό καρτέλ». Ο δεύτερος από τους τρεις παγκοσμίως μεγάλους διαχειριστές κεφαλαίων, η Vanguard, έκανε ήδη αυτό το βήμα το 2022. Εν τω μεταξύ, η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ (Fed) ανακοίνωσε επίσης την αποχώρησή της από το Δίκτυο Κεντρικών Τραπεζών και Εποπτικών Αρχών για την Πράσινη Ενσωμάτωση του Χρηματοπιστωτικού Συστήματος (NGFS).
Το ερώτημα είναι γιατί αυτοί οι μεγάλοι παίκτες στην παγκόσμια οικονομική σφαίρα άλλαξαν πορεία;
Ένας λόγος είναι σίγουρα η νίκη του Τραμπ στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ. Ο Τραμπ είναι γνωστός για την απόρριψη της διαφημιστικής εκστρατείας για το κλίμα. Κατά συνέπεια, την ημέρα που ανέλαβε τα καθήκοντά του, ανακοίνωσε την αποχώρηση των ΗΠΑ από την συμφωνία του Παρισιού για το κλίμα. Ο Τραμπ υποστηρίζει την ενίσχυση της θέσης του αμερικανικού κεφαλαίου στις αγορές ενέργειας και βασίζεται κυρίως στην ορυκτή και πυρηνική ενέργεια. Το γεγονός ότι οι ΗΠΑ όχι μόνο έχουν καταστεί αυτάρκεις όσον αφορά τον ενεργειακό εφοδιασμό τα τελευταία χρόνια, αλλά έχουν γίνει ακόμη και εξαγωγέας παίζει σημαντικό ρόλο. Αυτό οφείλεται κυρίως στην διαδικασία εξόρυξης φυσικού αερίου και πετρελαίου μέσω της υδρορωγμάτωσης (hydrofracking). Επιπλέον, η διακοπή της παροχής ρωσικού πετρελαίου και φυσικού αερίου στην Ευρώπη μετά τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας είναι σημαντική, διότι έτσι οι ΗΠΑ πωλούν τώρα το ακριβό αέριο fracking, αυξάνοντας κατακόρυφα την εξάρτηση της Ευρώπης από τις ΗΠΑ.
Ένας άλλος και πιο σημαντικός λόγος, ωστόσο, είναι ότι η πολιτική της πράσινης μετάβασης έχει αποτύχει. Σε σχέση με τις τεράστιες δαπάνες, αύξησε σημαντικά το ενεργειακό κόστος και κατέστησε το σύστημα ηλεκτρικής ενέργειας λιγότερο ασφαλές. Όπως μπορούμε να παρατηρήσουμε στην Ευρώπη αλλά και στην Ελλάδα, το υψηλό ενεργειακό κόστος όχι μόνο οδηγεί σε αυξημένο πληθωρισμό, αλλά και επιβραδύνει την οικονομική δυναμική. Η πράσινη μετάβαση μπορεί να ήταν προσοδοφόρα για ορισμένα τμήματα του κεφαλαίου, αλλά έχει σαφώς αρνητικές επιπτώσεις στην οικονομία στο σύνολό της. Αν και ο Τραμπ είναι ευχαριστημένος όταν οι μεγάλες εταιρείες εγκαταλείπουν την ΕΕ ως τοποθεσία και πηγαίνουν στις ΗΠΑ ή επενδύουν εκεί, η ύφεση στην Ευρώπη ασκεί επίσης πίεση στην παγκόσμια οικονομία. Αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους ο Τραμπ επιμένει ότι οι εξοπλιστικές δαπάνες των εταίρων του ΝΑΤΟ πρέπει να αυξηθούν, τανκς αντί για αυτοκίνητα, κανόνια αντί για βούτυρο.
Ένας τρίτος λόγος είναι ότι οι επενδύσεις στην πράσινη μετάβαση συχνά δεν αποδίδουν παρά τις επιδοτήσεις και τους ευνοϊκούς κανονισμούς για τους επενδυτές. Αυτό οφείλεται κυρίως σε επιστημονικούς και τεχνικούς λόγους. Σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς της «πράσινης» σκηνοθεσίας, οι ανεμογεννήτριες και τα ηλιακά συστήματα είναι πολύ πιο ακριβά και αναποτελεσματικά από τους συμβατικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής, ανεξάρτητα από τον τύπο τους. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο άνεμος και ο ήλιος περιέχουν πολύ λιγότερη ενέργεια ανά περιοχή από τον άνθρακα, το πετρέλαιο ή ακόμα και τα πυρηνικά καύσιμα, και ως εκ τούτου η τεχνική προσπάθεια μετατροπής ενέργειας είναι υψηλότερη. Επιπλέον, υπάρχει ο γενικά μικρότερος χρόνος λειτουργίας των αιολικών και ηλιακών σταθμών και η κυμαινόμενη τροφοδοσία τους, γεγονός που τις καθιστά γενικά ακατάλληλες για το σύστημα ηλεκτρικής ενέργειας. Αυτά τα τεχνικά χαρακτηριστικά αναγκάζουν την χρήση πολλών περίπλοκων και δαπανηρών μέτρων για να καταστήσουν τις «ανανεώσιμες πηγές ενέργειας» χρησιμοποιήσιμες σε μαζική κλίμακα: Επέκταση δικτύου, επέκταση αποθήκευσης, εφεδρικοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής, εμπορία ηλεκτρικής ενέργειας κ.λπ. Για το λόγο αυτό και μόνο, οι ΑΠΕ δεν μπορούν να είναι φθηνότερες από τις παραδοσιακές ενεργειακές τεχνολογίες, εκτός αν χρησιμοποιηθούν δημιουργικές αριθμητικές πράξεις από τους υποστηρικτές του αφηγήματος της κλιματικής αλλαγής, στις οποίες απλώς αποκλείονται πολλοί παράγοντες κόστους.
Τέτοιοι «δημιουργικοί υπολογισμοί», σε συνδυασμό με ωραιοποιημένα δεδομένα σχετικά με τον όγκο του ανέμου ή τις ώρες ηλιοφάνειας, ενθάρρυναν πολλούς επενδυτές, συμπεριλαμβανομένων πολλών επιχειρήσεων κοινής ωφέλειας, να επενδύσουν σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Πολλές επενδύσεις σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας αποδίδουν ούτως ή άλλως μόνο επειδή α) επιδοτούνται και β) οι τιμές ηλεκτρικής ενέργειας έχουν ουσιαστικά εκτοξευθεί λόγω της πράσινης μετάβασης. Ωστόσο, τα αιολικά και ηλιακά πάρκα συχνά αποδεικνύονται αρνητικές επιχειρήσεις, ειδικά μετά την λήξη της επιδότησης της ΕΕ μετά από 20 χρόνια. Αυτά τα προβλήματα διαδραματίζουν πιθανώς σημαντικό ρόλο στο γεγονός ότι τα βαριά ονόματα της χρηματοπιστωτικής αγοράς έχουν αποσυρθεί από τις δεσμεύσεις τους έναντι της πράσινης μετάβασης.
Είναι δύσκολο να εκτιμηθεί σήμερα τι σημαίνει η έξοδος των μεγάλων παικτών της χρηματοπιστωτικής αγοράς από το καρτέλ για το κλίμα. Σε κάθε περίπτωση, δεν ισχύει ότι το τσίρκο για το κλίμα δεν έχει πλέον υποστηρικτές από τις τάξεις του χρηματιστηριακού κεφαλαίου. Είναι όμως πιθανό ότι το μεγάλο χρηματοπιστωτικό κεφάλαιο θα βασιστεί περισσότερο στα ορυκτά καύσιμα. Σε αυτό το πλαίσιο, η πυρηνική ενέργεια θα διαδραματίσει πιθανώς και πάλι μεγαλύτερο ρόλο. Βέβαιο είναι ότι η στροφή των μεγάλων αμερικανικών τραπεζών και κεφαλαίων θα σημάνει το τέλος της διαφημιστικής εκστρατείας για το κλίμα, δηλαδή την ροή κεφαλαίων προς τα συστημικά μέσα ενημέρωσης και την υστερική παρουσίαση στα δελτία ειδήσεων καιρικών φαινομένων ως καταστροφική «κλιματική αλλαγή».
Εν κατακλείδι, να υπενθυμίσουμε στους εναπομείναντες «πράσινους» λομπίστες και συνοδοιπόρους τι είναι καιρός και τι είναι κλίμα. Ο καιρός είναι η κατάσταση της ατμόσφαιρας σε μια δεδομένη στιγμή σε συγκεκριμένο μέρος. Ο καιρός έχει άμεση επίδραση στην κατάσταση των ανθρώπων και των ζώων. Τα δεδομένα του καιρού μπορούν να μετρηθούν και να καταγραφούν. Δεν υπάρχει μέσος καιρός και μέσος παγκόσμιος καιρός. Από την άλλη πλευρά, το κλίμα είναι μια στατιστική άποψη των καιρικών δεδομένων του παρελθόντος. Τα στατιστικά στοιχεία (το κλίμα) δεν επηρεάζουν ποτέ τα δεδομένα (τον καιρό). Δεδομένου ότι ο καιρός καθορίζεται μόνο τοπικά, δεν υπάρχει μέσος όρος «μέσου κλίματος» και σίγουρα δεν υπάρχει «παγκόσμιο κλίμα». Παρεμπιπτόντως ούτε η «επιστήμη του κλίματος» υπάρχει, οι αυτόνομα διορισμένοι επιστήμονες του κλίματος προέρχονται από διαφόρους τομείς της επιστήμης. Η δε αναφορά όρων όπως «προστασία του κλίματος» και «διάσωση του κλίματος» είναι ανοησίες, καθώς το κλίμα είναι μια στατιστική άποψη των δεδομένων, τουτέστιν τι ακριβώς θέλουν να σώσουν ή να διατηρήσουν οι προστάτες του κλίματος;
Η κλιματική αλλαγή ή η μεταβολή είναι μεν ένα αναμφισβήτητο γεγονός, όμως αυτή η αλλαγή δεν οφείλεται στην ανθρώπινη παρέμβαση.
