Οι ιδεολόγοι-τρομοκράτες της «πράσινης» προστασίας του κλίματος και της ενεργειακής μετάβασης ισχυρίζονται συνεχώς ότι η ηλεκτρική ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές, δηλαδή κυρίως από τον άνεμο και τον ήλιο, είναι φθηνότερη από αυτή που παράγεται σε σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με καύση άνθρακα, πετρελαίου, φυσικού αερίου ή από την πυρηνική ενέργεια. Τις περισσότερες φορές, η θέση περί της φθηνής «πράσινης» ηλεκτρικής ενέργειας υποστηρίζεται χωρίς να παρατίθενται εμπειρικά στοιχεία. Αυτό συνήθως λειτουργεί επειδή οι επικριτικές φωνές στα συστημικά μέσα ενημέρωσης έχουν σχεδόν εξαλειφθεί και τα επαγγελματικά προσόντα των περισσότερων δημοσιογράφων είναι τόσο χαμηλά που δεν είναι σε θέση να θέσουν κρίσιμες ερωτήσεις ή δεν θέλουν να τις θέσουν επειδή τέτοιες εντολές έχουν από τους ολιγάρχες ιδιοκτήτες των ΜΜΕ.
Ας δούμε όμως πώς λειτουργεί ένα σύστημα ηλεκτρικής ενέργειας.
Αν κοιτάξουμε την εξέλιξη των τιμών ηλεκτρικής ενέργειας από τον άνεμο και τον ήλιο, γίνεται σαφές ότι έχουν μειωθεί απότομα στις τρεις δεκαετίες από την αρχή της ενεργειακής μετάβασης. Ο κύριος λόγος για αυτό ήταν η μετάβαση από την εξειδικευμένη στην μαζική παραγωγή, η οποία μείωσε σημαντικά το κόστος κατασκευής για ανεμογεννήτριες και ηλιακούς συλλέκτες. Ωστόσο, αυτές οι οικονομίες κλίμακας είναι δυνατές μόνο μία φορά, επομένως το άλμα των τιμών προς τα κάτω δεν μπορεί να επαναληφθεί.
Τα τεχνικά αποτελέσματα που θα συνηγορούσαν υπέρ της μείωσης των τιμών είναι επίσης εφικτά μόνο σε πολύ περιορισμένο βαθμό. Για παράδειγμα, οι ανεμογεννήτριες γίνονται όλο και μεγαλύτερες, αλλά και όλο πιο ακριβές. Σήμερα, μια εγκατεστημένη Μεγαβατώρα (MWh) κοστίζει περίπου ένα εκατομμύριο ευρώ. Η βασική τεχνολογία των ανεμογεννητριών ή των φωτοβολταϊκών συστημάτων παραμένει η ίδια και υπάρχουν επίσης όρια της φυσικής επιστήμης στην απόδοσή τους. Υπό εργαστηριακές συνθήκες, οι ηλιακές κυψέλες μπορούν να επιτύχουν απόδοση άνω του 40%, αλλά τέτοια συστήματα είναι 100 φορές πιο ακριβά από τα εγκατεστημένα και απαιτούν ορισμένα υλικά που είναι πολύ ακριβά και ιδιαίτερα σπάνια ή περιορισμένα, εδώ και αρκετό καιρό η αποτελεσματικότητά τους είναι περίπου 20%. Ήτοι, όσο υψηλότερη είναι η ζήτηση για πρώτες ύλες όπως σπάνιες γαίες, χαλκός κ.λπ., τόσο περισσότερο αυξάνονται οι τιμές τους. Αυτή η τάση είναι ήδη σαφώς αισθητή αυτή την χρονική περίοδο και καθιστά τις ανεμογεννήτριες, για παράδειγμα, τόσο δαπανηρές ώστε τα έργα που έχουν ήδη προγραμματιστεί να αναθεωρούνται. Για να μην αναφέρουμε τις συχνά καταστροφικές οικολογικές επιπτώσεις και τα προβλήματα διάθεσης-απεγκατάστασης των παλαιών εγκαταστάσεων.
Ένα αποφασιστικό και τεχνικά ανυπέρβλητο μειονέκτημα της αιολικής και ηλιακής ενέργειας είναι η μεταβλητότητά της (κυμαινόμενη παραγωγή) λόγω των φυσικών κυκλωμάτων του ανέμου και του ήλιου. Αυτό σημαίνει ότι αυτά τα συστήματα συχνά αποδίδουν ελάχιστα ή καθόλου και δεν είναι επίσης σαφές πότε και σε ποιο βαθμό συμβαίνει αυτό. Μια σύγκριση: Ποιος θα αγόραζε ένα αυτοκίνητο που ξέρετε ότι μπορείτε να χρησιμοποιήσετε μόνο τρεις ημέρες την εβδομάδα, αλλά δεν ξέρετε ποιες ημέρες; Το μειονέκτημα αυτό ονομάζεται πρόβλημα «σκοτεινής στασιμότητας», ήτοι απουσία ανέμου και ήλιου. Η συνέπεια της σκοτεινής στασιμότητας είναι ότι άλλοι, αξιόπιστοι παραγωγοί ή συστήματα αποθήκευσης πρέπει να παρέμβουν. Ο κίνδυνος εδώ είναι ότι υπάρχει μεγάλη πιθανότητα κατάρρευσης του δικτύου (blackout) ή περιφερειακών διακοπών ρεύματος.
Στην περίπτωση των ενεργειακών πρώτων υλών, η χρήση (εξόρυξη ή μετατροπή) εξαρτάται από το πόσο υψηλό είναι το ενεργειακό περιεχόμενο (ενεργειακή πυκνότητα) της πρώτης ύλης. Ο άνεμος και ο ήλιος είναι ανεξάντλητες πηγές ενέργειας που περιέχουν περισσότερη ενέργεια από όση χρειάζεται η ανθρωπότητα. Ωστόσο, ο αποφασιστικός παράγοντας είναι ο όγκος ενέργειας ανά μεμονωμένο τεχνικό σύστημα, καθώς δεν μπορούμε να λειτουργήσουμε συσκευές με ηλιακό φως ή άνεμο, αλλά χρειαζόμαστε ηλεκτρική ενέργεια για αυτό. Λόγω της χαμηλής ενεργειακής πυκνότητας της ηλιακής και αιολικής ενέργειας, σε σύγκριση με τον άνθρακα ή ακόμα και τα υλικά πυρηνικής σχάσης, η τεχνική προσπάθεια που απαιτείται είναι σχετικά υψηλή.
Θα το δείξουμε αυτό με ένα απλό υπολογισμό χρησιμοποιώντας το παράδειγμα της αιολικής ενέργειας. Μια σύγχρονη ανεμογεννήτρια ισχύος 4-5 Μεγαβάτ κοστίζει 5-6 εκατομμύρια ευρώ. Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ισχυρίζονται ότι μια τέτοια ανεμογεννήτρια θα μπορούσε να προμηθεύσει πολλά έως πάρα πολλά νοικοκυριά. Αυτό είναι λάθος από δύο απόψεις. Πρώτον, η πραγματική ισχύς τροφοδότησης των ανεμογεννητριών (χερσαίων) είναι μόνο περίπου το 20% της εγκατεστημένης ισχύος, δηλαδή μόνο ένα Μεγαβάτ με εγκατεστημένη ισχύ 4-5 Μεγαβάτ. Δεύτερον, η ανεμογεννήτρια αποδίδει ελάχιστα ή τίποτα όταν υπάρχει λίγος άνεμος ή καθόλου άνεμος, πράγμα που σημαίνει ότι άλλες, αξιόπιστες γεννήτριες πρέπει να παρέμβουν.
Ο ισχυρισμός ότι η αιολική ενέργεια είναι φθηνή είναι ένας «μπακαλίστικος» υπολογισμός των «προστατών» του κλίματος και αποδεικνύεται από το γεγονός ότι μια ανεμογεννήτρια έχει όριο ζωής περίπου 20 χρόνια, μετά την πάροδο των οποίων φθείρεται τεχνικά ή λήγει η επιδότηση της, η οποία περιορίζεται σε 20 έτη σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Ενώ ένας σταθμός παραγωγής ενέργειας μπορεί να λειτουργήσει για 40 έως 80 χρόνια ή και περισσότερο, στο ίδιο χρονικό διάστημα, η ανεμογεννήτρια πρέπει να ανανεωθεί αρκετές φορές για την αντικατάσταση της ατράκτου του κινητήρα ή για την ανέγερση μιας νέας ανεμογεννήτριας. Είναι σαφές ότι η συνεκτίμηση αυτού του κόστους καθιστά επίσης την αιολική ενέργεια εξαιρετικά ακριβότερη. Παράδειγμα: Προκειμένου να τροφοδοτηθεί η ίδια ποσότητα ηλεκτρικής ενέργειας με ένα πυρηνικό εργοστάσιο ηλεκτροπαραγωγής (περίπου 1.400 Μεγαβάτ), πρέπει να εγκατασταθούν περίπου 1.400 ανεμογεννήτριες των 4-5 Μεγαβάτ. Αυτό θα είχε ως αποτέλεσμα κόστος περίπου 1.400 x 5 εκατομμύρια = 7.000 εκατομμύρια = 7 δισεκατομμύρια ευρώ. Μετά από 20 χρόνια, το ίδιο ποσό είναι απαραίτητο και πάλι, μετά από άλλα 20 χρόνια πάλι και ούτω καθεξής.
Ο πραγματικός σκοπός της κλιματικής προπαγάνδας είναι να καταστήσει το διοξείδιο του άνθρακα (CO2) δολοφόνο του κλίματος και να δαιμονοποιήσει και να κλείσει όλους τους παραγωγούς που απελευθερώνουν CO2 (σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής άνθρακα, πετρελαίου και φυσικού αερίου) ως «επιβλαβείς για το κλίμα». Η ενεργειακή μετάβαση είναι ένα πρόγραμμα οικονομικών κινήτρων και οι «τρομοκράτες του κλίματος» είναι οι χρήσιμοι ηλίθιοι του. Με άλλα λόγια, οι τεράστιες επενδύσεις σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας δεν θα ήταν καθόλου απαραίτητες, αν αντ’ αυτού οι υπάρχοντες σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής θα μπορούσαν να είχαν εκσυγχρονιστεί με πολύ χαμηλότερο κόστος. Η απλή αναβάθμιση των σταθμών ηλεκτροπαραγωγής με καύση άνθρακα σύμφωνα με τα πλέον πρόσφατα πρότυπα θα είχε ως αποτέλεσμα την παραγωγή της ίδιας ποσότητας ηλεκτρικής ενέργειας με 20% λιγότερη κατανάλωση άνθρακα και 20% λιγότερες εκπομπές οποιουδήποτε είδους. Η μόνη παγίδα με αυτή την στρατηγική είναι ότι το «πράσινο» κεφάλαιο δεν θα μπορούσε να κερδίσει τίποτα από αυτήν. Το «πράσινο» κεφάλαιο το οποίο είναι γνωστό ότι τέρπονται οι διεθνείς τοκογλύφοι.
Ένας τεράστιος παράγοντας κόστους στις ΑΠΕ είναι και η επέκταση του δικτύου. Αυτό είναι απαραίτητο για α) να συνδεθεί ο μεγάλος αριθμός μικρών σταθμών (ηλιακοί σταθμοί, ανεμογεννήτριες) με το δίκτυο και β) επειδή η πλειοψηφία των ανεμογεννητριών βρίσκεται στα βουνά, αλλά οι κύριοι βιομηχανικοί καταναλωτές βρίσκονται στις πεδιάδες. Αυτό σημαίνει ότι η ηλεκτρική ενέργεια από τις ΑΠΕ πρέπει να διοχετεύεται εκεί που είναι οι βιομηχανικοί καταναλωτές, ενώ οι μεγάλοι σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής από άνθρακα, πετρέλαιο ή φυσικό αέριο βρίσκονται κυρίως κοντά στους καταναλωτές. Από την άλλη πλευρά, κάποιοι ηθελημένα παραβλέπουν ότι η ηλεκτρική ενέργεια χάνεται κατά την διαδικασία μεταφοράς. Με άλλα λόγια, πρέπει να παράγεται περισσότερη ηλεκτρική ενέργεια προκειμένου να υπάρχει διαθέσιμη η ίδια ποσότητα τελικής ενέργειας. Εξίσου παραβλέπεται το γεγονός ότι όλο και περισσότερη «ανανεώσιμη» ηλεκτρική ενέργεια από κυμαινόμενες μονάδες παραγωγής θέτει σε κίνδυνο την σταθερότητα του δικτύου και την παροχή βασικού φορτίου. Το τελευταίο είναι η ελάχιστη ποσότητα ηλεκτρικής ενέργειας που καταναλώνεται πάντα. Η συχνότητα δικτύου των 50 Hz έχει μέχρι στιγμής εξασφαλιστεί κυρίως από το γεγονός ότι οι μεγάλες μάζες σφονδύλου (τα πτερύγια στροβίλων των μεγάλων σταθμών παραγωγής ενέργειας) περιστρέφονται ομοιόμορφα. Φυσικά, αυτό το αποτέλεσμα μπορεί επίσης να επιτευχθεί μέσω μέτρων ελέγχου στο δίκτυο (ανακαταμερισμός), αλλά μόνο εάν υπάρχει επαρκής δυναμικότητα παραγωγής. Η ενεργειακή μετάβαση αντικειμενικά μας φέρνει πιο κοντά σε μια γενική διακοπή ρεύματος ή μερικές βλάβες ή διακοπές λειτουργίας.
Ένα μεγάλο ερώτημα είναι και το ζήτημα της αποθήκευσης της «πράσινης» ενέργειας. Παρά την πρόοδο, τα καλύτερα συστήματα αποθήκευσης μπαταριών εξακολουθούν να είναι ακριβά και έχουν περιορισμένη χωρητικότητα και χρόνο λειτουργίας. Τα περί «θαυματουργών μπαταριών» είναι πράσινα όνειρα αμόρφωτων δημοσιογράφων και πολιτικάντηδων. Ένα παράδειγμα: Η μεγαλύτερη μπαταρία στον κόσμο είναι το σύστημα αποθήκευσης Hornsdale στην Αυστραλία με μόλις 200 MWh. Το εργοστάσιο κόστισε περίπου 100 εκατομμύρια ευρώ, μια καθαρή καύση χρημάτων. Είναι καθαρά μια ανόητη προσπάθεια, μια κακή σχέση κόστους-οφέλους που κάθε ηλίθιος συνειδητοποιεί ότι δεν μπορεί να λειτουργήσει. Αλλά τίποτα από αυτά δεν ενδιαφέρει τους «πράσινους» τρομοκράτες. Συνεχίζουν να καίνε τα χρήματα άλλων ανθρώπων ή να τα φτυαρίζουν στις τσέπες των σκιερών «πράσινων» ολιγαρχών. (Διαβάστε περισσότερα περί ηλιακών συλλεκτών και μπαταριών στην ανάρτηση μας «ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΤΖΕΝΤΑ Ή ΠΡΑΣΣΕΙΝ ΑΛΟΓΑ»).
Η αποθήκευση ηλεκτρικής ενέργειας είναι επί του παρόντος και στο εγγύς μέλλον οικονομικά αδύνατη σε μεγάλη κλίμακα. Αυτό το αντικειμενικό, επιστημονικά διαμορφωμένο πρόβλημα δεν μπορεί προφανώς να ιδεολογικοποιηθεί. Η λανθασμένη πορεία της ενεργειακής μετάβασης καθίσταται επίσης σαφής από το γεγονός της τεχνολογίας υδρογόνου που θα χρησιμοποιηθεί στο μέλλον. Η χρήση του υδρογόνου ως πηγής ενέργειας είναι ιδιαίτερα δαπανηρή και τεχνικά δύσκολο να ελεγχθεί. Κατά την παραγωγή και μετατροπή του υδρογόνου σε ηλεκτρική ενέργεια, περίπου το 70% της ενέργειας «χάνεται».
Αναλύσαμε, με όσο πιο απλό τρόπο για τους μη επαΐοντες, ότι η θέση της φθηνής ανανεώσιμης ηλεκτρικής ενέργειας δεν είναι μόνο εμπειρικά λανθασμένη, αλλά έρχεται επίσης σε αντίθεση με θεμελιώδεις νόμους της επιστήμης και της τεχνολογίας. Επίσης, η ενεργειακή μετάβαση δεν σώζει το κλίμα, διότι το κλίμα δεν μπορεί να «καταστραφεί» από το CO2. Αντί να βελτιώσει τον κόσμο, η ενεργειακή μετάβαση επιτυγχάνει ακριβώς το αντίθετο: Έχει τεράστιες αρνητικές επιπτώσεις από οικονομική, ακόμη και οικολογική άποψη. (Διαβάστε επ’ αυτού την ανάρτηση μας «Ο ΗΛΙΟΣ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΤΗΝ ΥΠΕΡΘΕΡΜΑΝΣΗ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ CO2»).
Αναρωτιόμαστε λοιπόν γιατί εκ μέρους των πολιτών της χώρας μας υπάρχει αυτή η ευπιστία και η απώλεια της πραγματικότητας αναφορικά με την ενεργειακή μετάβαση. Γνωρίζετε ότι ο άνεμος δεν φυσάει πάντα ομοιόμορφα (καθόλου όταν είναι ήρεμος) και ότι ο ήλιος, αν και μεσογειακή χώρα, λάμπει σποραδικά, λάμπει κυρίως το καλοκαίρι και προφανώς όχι την νύχτα. Γιατί λοιπόν αφήνετε τον εαυτό σας να πιστέψει ότι ο ενεργειακός εφοδιασμός μιας χώρας, έστω και μη βιομηχανικής, μπορεί να εξασφαλιστεί κυρίως ή ακόμη και πλήρως με ανανεώσιμες πηγές ενέργειας; Και γιατί επιτρέπετε σε μια κυβέρνηση που καθοδηγείται από την ψευδεπίγραφη ιδεολογία του Κλάους Σβαμπ (WEF) να κλείνει και να καταργεί λειτουργικούς και ασφαλείς λιγνιτικούς σταθμούς, ενώ κατασκευάζονται νέοι σε όλες σχεδόν τις χώρες γύρω μας, την ενέργεια των οποίων η Ελλάδα πρέπει στην συνέχεια να αγοράσει σε υψηλή τιμή λόγω των αυξανόμενων ελλείψεων;
Προφανώς έχετε συγκρίνει τους λογαριασμούς ηλεκτρικού ρεύματος με εκείνους πριν από είκοσι χρόνια. Τι έχει συμβεί με τα εκατοντάδες δισεκατομμύρια που το κράτος έχει επιπλέον αποσπάσει από εσάς για την «πράσινη» ενέργεια κατά την διάρκεια αυτής της περιόδου; Έχουν επιτύχει τίποτα εκτός από το ότι το τοπίο έχει χαλάσει με ανεμογεννήτριες και η πράσινη βιομηχανία και οι λομπίστες της έχουν γεμίσει τις τσέπες τους; Μήπως η Ελλάδα έσωσε έστω και ελάχιστα το κλίμα το δικό της ή του πλανήτη, κάτι που είναι φαρισαϊκή ανοησία, όχι μόνο ενόψει των παγκόσμιων εξελίξεων (π.χ. της αυξανόμενης ενεργειακής ζήτησης της Κίνας);
Ξυπνήστε από την αποχαύνωση, μην γίνεστε μαριονέτες των «πράσινων» ολιγαρχών και των διεθνών τοκογλύφων.
του Γεωργίου Λιναρδή
